Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85919643

233 № 233/6014/19


У Х В А Л А


10 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді         Мартиненко В. С.,        

за участю секретаря судового засідання                       Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення позивач повідомлявся належним чином, у своїй заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Також відповідач не з`явився у судове засідання, яке відбулось 06.12.2019 року, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим розгляд справи був відкладений.

За одночасним існуванням вказаних умов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280 - 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість проведення  заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

                                                               У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги  на рішення суду.


Суддя





Судове провадження 2/233/388/2020
Судове провадження 22-ц/804/2736/20
  • Номер: 22-ц/804/2736/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Мухи Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 233/6014/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мартиненко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація