Справа № 2-419/10

                                                                                                                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

23 березня 2010 року                                                       Кіровський районний суд

                                        м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого      - судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі     - Волошиной Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що ВАТ «МетаБанк» є правонаступником АБ «Металург». Так, відповідно до укладеного між позивачем і суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою -ОСОБА_1 кредитного договору № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року, останньою був отриманий кредит у розмірі 28 000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних з кінцевим строком виконання 18.02.2009 року.

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 23.02.2007 року був укладений договір поруки № 32-24-07/0051-МК/П, згідно якого останній зобов’язався нести солідарну відповідальність з приватним підприємцем ОСОБА_1, у разі невиконання нею зобов’язань за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року.

Станом на 01.02.2008 рік заборгованість за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року у ОСОБА_1 склала 25 519,27 грн.

На підставі викладеного, просили суд:

?   стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» 25 519,27 грн /двадцять п’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять грн. 27 коп./;

?   стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк»  285, 19 грн – судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства.  

Відповідачі  суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа  -ОСОБА_1, ОСОБА_2 – в судові засідання не з’являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та оголошенням у газеті «Вісті Придніпров’я». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою -ОСОБА_1 кредитного договору № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року, останньою був отриманий кредит у розмірі 28 000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних з кінцевим строком виконання 18.02.2009 року.

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 23.02.2007 року був укладений договір поруки № 32-24-07/0051-МК/П, згідно якого останній зобов’язався нести солідарну відповідальність з приватним підприємцем ОСОБА_1, у разі невиконання нею зобов’язань за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року.

Станом на 01.02.2008 рік заборгованість за кредитним договором № 32-24-07/0051- МК від 23.02.2007 року у ОСОБА_1 склала 25 519,27 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 285,19 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» 25 519,27 грн /двадцять п’ять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять грн. 27 коп./.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи  -ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк»  285, 19 грн – судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.Г. Овчаренко