Судове рішення #8591887

Справа № 2-650/10

                                                                                                                 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                при секретарі           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

    ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 24.02.2010р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, вказуючи, що між «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 05.05.2008р. був укладений кредитний договір №010//82/0108/73735, на підставі якого ОСОБА_1 зобов’язався відкрити на ім’я  відповідача та надати кредитку картку з лімітом кредитування  4200,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9% відповідно до додатку до кредитного договору. Позивач виконав зобов’язання за кредитним договором. Однак, відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, у зв’язку із чим виникла прострочена заборгованість станом на 15.02.2010р. у сумі 5774,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  4006,72грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 26.12.2008р. по 25.11.2009р. – 1768,14 грн.

У судове засідання  сторони не з’явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справу у відсутність представника.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що із позовом згодна у повному обсязі.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 05.05.2008р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль”, та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №010/82/0108/73735, на підставі якого Банком на ім’я відповідача було відкрито та надано кредитну картку з лімітом кредитування 4200 грн. строком на 24 місяці. Відсотки за користування кредитом встановленні у розмірі 29,9% річних. Кінцевий строк погашення кредиту - 05.05.2010р.  

    Банк виконав свої обов’язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 4200 грн.

  Згідно п.п. 2.2 Договору, погашення кредиту здійснюється у розмірі 1/10 залишку заборгованості за кредитом, до 15 числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались, внаслідок чого утворилась заборгованість  у розмірі 5774 ,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  станом на 15.02.2010р. – 4006,72грн.; нараховані та несплачені відсотки за період з 26.12.2008р. по 25.11.2009р. – 1768,14 грн. /а.с.9/.      

    Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач позов визнала у повному обсязі.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка станом на 15.02.2010р. становить 5774,86 грн.

            Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 57,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

      Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2, задовольнити.

            Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. : АДРЕСА_1 АР Крим, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 5774,86 грн. і судові витрати у розмірі 177,74 грн., а всього 5952,60 грн.

   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ :

  • Номер: 6/210/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-650/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 2-650/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-650/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація