КОПІЯ          

                                                                                                    Справа № 2-394/10

                                                                                                                                  2010 рік

Рішення

іменем України

                                                                      (заочне)

  09 квітня 2010 року                                                                   м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,-

встановив:

        ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними з відповідачем 13 серпня 2000 року було укладено  шлюб,  який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, про що було зроблено актовий запис № 140. Від цього  шлюбу  сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Спільне життя  з  відповідачем  не  склалося, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони відносини як подружжя припинили, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки воно суперечить моральним засадам суспільства та порушує її інтереси. Просить шлюб розірвати.

       Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримала позов з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

       Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

           Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13 серпня 2000 року,  який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, про що було зроблено актовий запис № 140. Від цього  шлюбу  сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

     Сторони створити міцної сім»ї не змогли, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди і мають різні погляди на сімейне життя. Через це вони відносини як подружжя припинили, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе.

   Відповідно  до  ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

      Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

      Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  позивача та суперечити моральним засадам суспільства.

       Враховуючи    викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України ,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88,  214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

    Позов задовільнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Павлосюк) ОСОБА_4, зареєстрований 13 серпня 2000 року Володимир-Волинським міськвідділом РАГС Волинської області, актовий запис № 140 - розірвати.

    При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2 в  користь держави  державне мито  в  розмірі  17  (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

     За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:                                    / підпис /                                      ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                                  О.В.Лященко