Дело№1-238/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
с участием прокурора Матвийчук С.Л.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
1. 01 июня 2009 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 01 июня 2009 года ОСОБА_2 была осуждена по ч.1 ст. 164 УК Украины и ей назначено наказание в виде 120 часов общественных работ.
Согласно распоряжению начальника УЖКХ Киевского района г. Симферополя ОСОБА_3 от 07 августа 2009 года, ОСОБА_2 была закреплена за СПД ФЛ «ОСОБА_4Я.» для отбытия наказания в виде общественных работ и под роспись ознакомлена с графиком отбытия наказания.
12, 13, 14 августа 2009 года ОСОБА_5 выходила на работу и выполняла свои служебные обязанности, отработав 12 часов общественных работ из 120 часов.
В период времени с 15 по 21 августа 2009 года ОСОБА_2 на работу для отбытия наказания в виде общественных работ не явилась без уважительных причин.
Таким образом, ОСОБА_5, достоверно зная об условиях отбытия наказания в виде общественных работ, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины, уклонилась от отбывания общественных работ без уважительных причин.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что отработала только 12 часов из назначенных ей 120 часов общественных работ по приговору суда.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и квалифицирует ее действия по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому виду наказания.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, ранее судимой, признавшей вину и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста.
Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования №120 от 24 февраля 2010 года ОСОБА_2 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеет. Однако суд считает возможным не назначать ОСОБА_2 принудительное лечение от алкоголизма, в соответствии со ст.96 УК Украины, поскольку, согласно материалам уголовного дела данных о том, что заболевание ОСОБА_2 представляет опасность для здоровья других лиц, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ей наказание по указанной статье в виде трех месяцев ареста.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 01 июня 2009 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде трех месяцев десяти дней ареста.
Срок наказания исчислять с 01 апреля 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: