Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Справа №918/56/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Трунова Сергія Анатолійовича арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Мудрика І.В., Василюк І.М., Матвіїва В.М., Мельник І.А., Мандій В.І. - відмовлено. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2020 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.06.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "22" квітня 2020 р. о 11:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.04.2020 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "22" квітня 2020 р..

Ухвалою суду від 08.04.2020 року заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі, залишено без руху. Надано ОСОБА_2 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.04.2020 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "22" квітня 2020 р.

06.04.2020 року до суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшла заява № 02-01/27-31 від 03.04.2020 року про продовження установленого ухвалою суду від 05.03.2020 року строку проведення інвентаризації майна боржника, відповідно до якої останній просить продовжити до 05.05.2020 року керуючому реструктуризацією встановлений п. 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.03.2020 року у справі № 918/56/20 строк проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.04.2020 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

В даній нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним, а відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

За приписами статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п. 3 п. 11 вказаного Закону).

З огляду на зазначене, зважаючи на обставини якими арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. обгрунтовує необхідність продовження встановленого судом строку та з урахуванням вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про продовження установленого ухвалою суду від 05.03.2020 року строку проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 113, 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. № 02-01/27-31 від 03.04.2020 року про продовження установленого ухвалою суду від 05.03.2020 року строку проведення інвентаризації майна боржника - задовольнити.

2. Продовжити арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. строк проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів, починаючи з дня завершення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.