Справа № 2-303\10р.

    У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            04 лютого 2010 року       Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                       головуючої судді                                      Петешенкової М.Ю.                                        
                       при секретарі                                            Колодяжний Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

23 липня 2009 року ЗАТ «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 09 березня 2006 року між ним та  ОСОБА_1 було укладено угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM, на підставі якої відповідачу надано послуги стільникового мобільного зв’язку по особовому рахунку № 1.11388935.

 Позивач зазначає, що відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку  та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В термін з 01 серпня 2006 року до 01 грудня 2006 року відповідач має неліквідовану заборгованість у загальному розмірі 79 грн. 66 коп..

Розрахунок договірної санкції згідно умов додаткової угоди складає суму у розмірі     1050 грн. 24 коп. Отже, загальна сума заборгованості складає 1129 грн. 90 коп.

 Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1129 грн. 90 коп., також витрати по сплаті судового збору 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 230,00 грн..

           В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, в зв’язку  з тим, що відповідач ОСОБА_1 не підписувала договір на отримання послуг мобільного зв’язку.  

      Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні інтереси.  

Керуючись п.3. ст. 205, ст.ст. 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління – відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча суддя:                                                                М.Ю. Петешенкова