П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                                                                       Справа № 3-273-2010

05 березня 2010 року  суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не засуджуваного, ніде не працюючого, що проживає  в с. Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області вул.. Колгоспна,11

за ст.51 ч.1 КУпАП,

справу розглянуто у присутності порушника, ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не заявлено -

В С Т А Н О В Л Е Н О  :

                   28 січня 2010 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в сараї, розташованому в с. Шандриголово Краснолиманської міської ради Донецької області, таємно викрав гусака, заподіявши власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 40,00 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд. Тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна. Матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого.

                   Провину визнав повністю, крім того його провину доведено матеріалами справи.

                   Враховуючи те, що ОСОБА_1., щиро кається у скоєному,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальну шкоду, розмір якої незначний – 40 грн., відшкодував повністю, від потерпілої надійшла заява з проханням про звільнення його від відповідальності, слід зробити висновок про малозначність скоєного ним правопорушення. Тому вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

                   Керуючись ст.22,284,285,304,308 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В  :

                   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

                   Викрадене майно - гусака, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити в її власності.

                    Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя  -