№ 2 - 907/2010 р.

РІШЕННЯ                                                    

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року. Суд Совєтського району м. Макіївки Донецької області у складі головуючого:                             судді                     НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях у Совєтському р-ні м.Макіївки

про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень: 23 червня 2001 року з ним стався нещасний випадок коли він виконував трудові обов’язки на шахті ВП «ш/у ПІВНІЧНЕ - ЯСИНІВСЬКЕ» ДП «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» м.Макіївки. За висновком МСЕК від 17 СЧНЯ 2002 року йому встановлено 30 % втрати професійної працездатності, що пов’язано з травмою 23 червня 2001 року. Наслідки травми призвели до повного порушення його звичного способу життя, приносить постійні фізичні і моральні страждання, тому що він не може займатися як і раніше чоловічою роботою по дому.

Представник відповідача позов не визнав: всі передбачені законом виплати позивачеві призначені та виплачуються, виплачена одноразова допомога, одержує щомісячні виплати. 20.03.2007 року до Закону України „Про загальнообов’язкове державне страхування...” внесені зміни і норми, які передбачали відшкодування Фондом моральної шкоди були виключені. Також вважає, що виплату сум відшкодування моральної шкоди повинно здійснювати ВП «ш/у ПІВНІЧНЕ - ЯСИНІВСЬКЕ» ДП «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» м.Макіївки, де позивач отримав травму. Крім того у зв’язку з виключенням із Закону України  „Про загальнообов’язкове державне страхування...” статей, які передбачали відшкодування Фондом моральної шкоди потерпілим.

У судовому засіданні встановлено.

Позивач внаслідок нещасного випадку що стався з ним на ВП «ш/у ПІВНІЧНЕ - ЯСИНІВСЬКЕ» ДП «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» м.Макіївки був травмований та за висновком МСЕК від 17 січня 2002 року встановлена втрата працездатності з травмою 30 %.

Право на відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди у позивача виникло з моменту першого встановлення відсотка втрати професійної працездатності, тобто з 17 січня 2002 року. З цього ж часу у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди.

Доводи відповідача про те, що позивач повинен був звернутися з позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку ст. 237-1 КЗПП України і ст. 1167 ГК України до шахти, тому що саме підприємство є винним в ушкодженні здоров'я позивача не спроможні з наступних підстав. П. 4.2 рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року № 1-9/2004 звернена увага на ту обставину, що зазначені норми регламентують відшкодування моральної шкоди всім іншим особам, що не є суб'єктами страхування від нещасного випадку і на які не поширюється чинність Закону, у тому числі працівники, що виконують роботу не на підставі трудового договору (контракту), а на інших підставах. Позивач є застрахованим робітником, що втратив професійну працездатність, і на підставі ст. 28, 34 Закону він має право на відшкодування шкоди в тому числі і моральної.

Відповідно до вимог ст. 21, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», що діяли на час виникнення спірних правовідносин, саме Фонд, а не підприємство, зобов’язаний у встановленому законом порядку сплатити грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 1,3, 21, 43, 46 Конституції України “Україна, як соціальна держава, зміст і спрямованість якої визначають права і свободи людини та її гарантії, проголосила право громадян на належні, безпечні і здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення її у разі повної або часткової втрати працездатності”. Це право на соціальний захист гарантується зокрема загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій.

Суд вважає, що в наслідок ушкодження здоров'я позивачу заподіяна моральна шкода і полягає в тому, що позивач тривалий період часу знаходився на лікуванні. Його моральні страждання пов’язані із тим, що він не може у зв'язку з ушкодженням здоров*я виконувати  важку фізичну роботу по дому, постійно відчуває біль у травмованій нозі, швидко втомлюється, що викликає у нього почуття безпорадності.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково, а саме, на відшкодування моральної шкоди, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 12 000 гривень.

На підставі Закону України «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що потягли за собою втрату працездатності», ст.213 - 215 ЦПК України суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях по Совєтському районі м.Макіївки на користь ОСОБА_1 12 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               НІКІШИН Ю.В.