Справа №2-27/10

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсними актів про залиття квартири та стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, посилаючись на те, що він є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Жовтневий, б. 3, кв. 32. 01 вересня 2009 року позивач повернувшись із гостей та увійшовши у квартиру побачив безлад, оскільки протягом часу його відсутності сталося затоплення квартири відповідачем по справі. Даний факт підтверджується актом обстеження квартири, який складений комісією комунального підприємства «Комжитло» від 10 вересня 2009 року. Тобто діями відповідача йому причинена матеріальна шкода у розмірі 4606 гривень, яка складається з придбанням будівельних матеріалів на суму 2303 гривні та оплата послуг з ремонту у розмірі 2303 гривні. Крім цього діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 4606 гривень. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі матеріальну шкоду у розмірі 4606 гривень та моральну шкоду у розмірі 4606 гривень. Крім цього просить відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення рішення по суті, врахувавши його матеріальний стан та те, що він є інвалідом другої групи, поклавши його на відповідача по справі.

28 серпня 2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6670 гривень та 30000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

22 березня 2010 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнаннями актів про залиття квартири та стягнення моральної шкоди, в якій вказано, що він був власником квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Жовтнева, б. 3, кв. 36. 22 липня 2008 року він уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_3, згідно якого власником даної квартири став ОСОБА_3 Тижня через два після укладанням договору купівлі-продажу він з сім”єю переїхав на інше постійне місце проживання, але в квартирі залишилися його речі, які він домовився забрати в вересні 2008 року. В вересні 2008 року він забрав свої останні речі з квартири і у 20-х числах цього місяця передав ключі новому власнику. У лютому 2009 року на його адресу прийшли документи з суду, з яких вбачалося, що позивач ОСОБА_2 подав позов до нього про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, з якого вбачається, що 10 вересня 2008 року був складений акт про залиття квартири де вказано, що затоплення квартири позивача виникло із вище розташованої квартири № 36 28 серпня 2008 року. Та вказано, що були виявлені сухі сліди затоплення у прихожій та на кухні. А пізніше 28 січня 2010 року працівниками КП «Комжитло» був складений ще один акт, яким зафіксовані видимі пошкодження квартири позивача, але вже по всій квартирі. Окрім цього вважає, що акти про залиття квартири є такими, що не відповідають пред’явленим законом для них вимогам та формі. В зв’язку з чим просить визнати недійсним з моменту складання акт про залиття квартири № 32, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Жовтневий, б. 3, складений 10 вересня 2008 року комунальним підприємством «Комжитло» та акт про залиття квартири № 32, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Жовтневий, б. 3, складений 28 січня 2010 року комунальним підприємством «Комжитло». Крім цього просить стягнути з комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області на його користь 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, відстрочивши сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до винесення рішення по справі, стягнувши їх з відповідача.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов пред’являється до або під час проведення попереднього судового засідання.

Зустрічний позов визнається одночасно, як самостійна матеріально правова вимога відповідача до позивача, яка пред’явлена до сумісного розгляду с первісним позовом, і, як форма захисту проти вимог позивача.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Тому зустрічний позов повинен стосуватися саме предмета спору за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки розгляд зустрічного позову з первісним позовом не є доцільним.

При цьому суд роз’яснює ОСОБА_1 його право звернутися з позовом до суду на загальних підставах, з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комжитло» Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним акту про залиття квартири та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                     Н.А. Смірнова