Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85906818

Справа № 541/2410/19

Провадження № 2/541/174/2020


У Х В А Л А


09 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко Л.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача  ОСОБА_1 – адвоката Комлєва Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленко Богдана Миколайовича про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :


       В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Б.М. про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Комлєв С.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши судом, в якому необхідно забезпечити її проведення –Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Комлєв С.В. перебуває в м.Києві, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

       Керуючись ст.. 212 ЦПК України суд, -


у х в а л и в :


       Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Комлєва Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5-а) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Б.М. про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Комлєв Сергій Валерійович.

Підготовче судове засідання призначене на 9 годину 28 квітня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Гоголя 133, м. Миргород, Полтавська область.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районному суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Комлєва С.В., і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва та представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Комлєву С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко





Судове провадження 2/541/174/2020
Судове провадження 22-ц/814/3271/19
  • Номер: 22-ц/814/3271/19
  • Опис: Погоський Г.І. до Тарасюк М.М., Державного реєстратора - Павленка Б.М. про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 541/2410/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 2-з/541/9/2020
Судове провадження 22-ц/814/1567/20
Судове провадження 2-ві/541/1/20
Судове провадження 2-ві/541/2/20
Судове провадження 2-ві/541/3/20
Судове провадження 22-ц/814/2210/20
  • Номер: 22-ц/814/2210/20
  • Опис: Погоський Г.І. до Тарасюк М.М., державного реєстратора відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленка Б.М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 541/2410/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 ск 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 св 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 к 20)
Судове провадження 61-560 ск 20 (розгляд 61-560 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація