Справа № 3-591/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

18 березня 2010  року                                                  м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Червоних Партизан, 53, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року,          ОСОБА_1, 16.02.2010 року, о 23.50 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ 21104», державний номер – АХ 06-05 ВВ, по вул. Жовтневої Революції в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття  трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та не спростовуються поясненнями  ОСОБА_1 власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.03.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких  обставин  виявлених  порушень вимог п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 2 ст. 130 КУпАП.

 Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься повідомлення та розписка, ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ 21104», державний номер – АХ 06-05 ВВ .

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33-38,  ч. 2 ст. 130,  ст. 276,  ст. 283-285  КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:                                                                                                      

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП – у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу «ВАЗ 21104», державний номер – АХ 06-05 ВВ .

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

  Суддя:                                                                                                           Черняк В.Г.