Судове рішення #8590487

З а о ч н е    р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

Справа №2-204/2010

03 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді              - Овчаренко Н.Г.

При секретареві    - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №23 «Містобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, відшкодування витрат на правову допомогу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він є власником будинку 11-а по пр.Кірова у м.Дніпропетровську. У квартирі 40 цього будинку був зареєстрований ОСОБА_5, який тривалий час не проживав у ній та не сплачував комунальні послуги, через що на підставі рішення суду його було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, знято з реєстрації та стягнуто заборгованість.

На теперішній час в квартирі проживають без будь-яких законних підстав відповідачі, які самоуправно поселилися в ній та не бажають виселятися у добровільному порядку.

Просить суд на підставі ст.116 ЖК України та ст.391 ЦК України виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1, усунути позивачу перешкоди у праві власності на квартиру з боку будь-яких осіб, стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн та судові витрати у розмірі 16 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.

Відповідачі, які просили суд залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, за згодою яких вони вселилися у квартиру, у судове засідання не з”явилися, хоча неодноразово повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив розглянути справу по суті за їх відсутності, постановивши у справі заочне рішення.

Треті особи заявили самостійні вимоги до позивача про визнання за ними права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом, але до суду не з»явилися, хоча неодноразово повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалив залишити їх позов без розгляду, постановивши про це ухвалу одночасно с постановленням заочного рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено на підставі витягу КП ДМБТІ, що позивач є власником будинку 11-а по пр.Кірова у м.Дніпропетровську (а.с.25), що право власності на квартиру 40 у цьому будинку ні за ким не зареєстроване (а.с.26), рішенням суду від 10.09.2007 колишній мешканець ОСОБА_5 був визнаний таким, що втратив право користування спірною квартирою та знятий з реєстрації у ній (а.с.37), а тому позивач вправі вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, але не з боку будь-яких осіб, а лише з боку відповідачів, шляхом їх виселення зі спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, а тому вимога про відшкодування відповідачами цих витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,84,212-215,224,228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №23 «Містобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, відшкодування витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Усунути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №23 «Містобудівник» перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою 40 у будинку 11-а по пр.Кірова у м.Дніпропетровську шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №23 «Містобудівник» судовий збір у розмірі 08 грн 50 коп, збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 07 грн 50 коп грн, сплачені при подачі позову, а всього – 16 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                        Н.Г.Овчаренко  

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація