Справа №2о-52/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявник вказав, що в зв”язку з досягненням пенсійного віку, перебуваючи на пенсії з 01 січня 1993 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для перерахунку пенсії по віку. Заявнику було надано лист від 29.03.2010 року № 1503/05-40, в якому було відмовлено в прийнятті архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 18.03.2010 року № 332 на підставі того, що є розходження з паспортом у написанні прізвища та по – батькові, а саме: „Рижка”- „Рижко”, „Антонович” – „Ант.” . Тобто, ОСОБА_1 необхідно довести, що довідка належить саме йому.
Позасудовим шляхом усунути вказані недоліки не можливо, тому заявник був змушений звернутися до суду.
У судове засідання заявник не з”явився, надіслав заяву до суду з проханням розгляду справи без його участі, свої заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, заявлені вимоги визнають повністю.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 717055 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.2002 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 379 від 05.06.1961 року, а тому той факт, що видана архівним відділом Царичанської районної ради архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 332 від 18.03.2010 року з не правильно та не повністю вказаним прізвищем та по батькові заявника – «Рижка» - «Рижко», «Антонович»- «Ант.», не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213- 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.
Встановити той факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії, видана 18.03.2010 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 332 на ім’я „ ОСОБА_1 Ант. ” вдійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія АМ 717055, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: О.М.ГУДИМ