Cправа № 2-344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

      В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу за користування приміщенням житлових будинків в сумі 2524, 70 грн., покликаючись у позовній заяві на те,   що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР і договору на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень зобов’язані здійснювати оплату за утримання житла, що вноситься на рахунок позивача не пізніше останнього дня поточного місяця.

Однак відповідачі послуги з утримання будинку не оплачують, систематично не вносять встановлених законодавством та обумовлених договором платежів, у зв’язку з чим станом на 01.02.2010 р. за відповідачами рахується заборгованість перед позивачем з цих послуг у сумі 2524, 70 грн., що підтверджується копією особового рахунку відповідачів № 59.

Незважаючи на попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

Володимир-Волинська ЖЕК № 1 просить у позовній заяві стягнути з відповідачів в її користь заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 2524, 70 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –  в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та докази.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується судовою розпискою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, про що подали суду відповідні заяви, та не заперечують відносно його задоволення. Крім того, зазначили, що інші співвідповідачі згідні із заявленими до них  позовними вимогами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, утримання якого та його прибудинкової території здійснює позивач, що підтверджується договором про надання послуг з утримання будинку і споруд, укладеним 23 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем (а.с.7)

З особового рахунку відповідачів № 59 вбачається, що ними протягом останніх років щомісячні платежі на рахунок позивача не вносилися, у зв’язку з чим, станом на 01 лютого 2010 року відповідач заборгував перед позивачем за послуги з утримання будинку кошти в сумі 2524, 70 грн., в тому числі станом на 01.02.2007р. –  борг 1906, 06 грн. (а.с.3)

Відповідно до ст.ст. 20 ч.3 п.5, 32 ч. ч. 1, 2  Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом, плата за які нараховується щомісячно та розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Отже, застосовуючи позовну давність у три роки, з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період у межах строку позовної давності, починаючи з  01 лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року, що складає 618, 64 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в доход держави 51 грн. судового збору, та в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 20 ч.3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 257, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 216, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 борг за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: