Справа № 33-173/2010 р.

Суддя в суді 1 інстанції Совгира Д.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    12 квітня 2010 р.                                                                                     м. Вінниця

    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Могилів –Подільського міськрайонного суду від 15.03. 2010 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Могилів –Подільського міськрайонного суду

    ОСОБА_2,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    громадянин України,

визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.  за те, що 01.03.2010 року о 10:25 годин в с. Немія Могилів –Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «БМВ-324», д.н.з. НОМЕР_1, з забрудненим номерним знаком, символи якого не видно з відстані 20 метрів.

         В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді і закрити провадження по справі за недоведеністю факту вчинення правопорушення.

         Ознайомившись з доводами апеляції, перевіривши матеріали справи,   вважаю, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

          Суд повно, всебічно і об’єктивно дослідивши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого повторно протягом року, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

           В той же час, обираючи розмір адміністративного стягнення, суд неповно врахував всі обставини справи, дослідження яких передбачає ст. 33 КУпАП, зокрема майновий та сімейний стан ОСОБА_2, який являється інвалідом, і на його  утриманні знаходиться дружина, яка на даний час ніде не працює

            Порушень процесуальних вимог КУпАП, які б були підставою для скасування постанови з матеріалів справи не вбачаю, однак враховуючи майновий стан ОСОБА_2, вважаю можливим обрати щодо нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

    Керуючись ст.ст. 292, 294  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляцію  ОСОБА_2  задовольнити частково, постанову судді Могилів – Подільського міськрайонного суду Вінницької області   від 15 березня  2010 року, щодо ОСОБА_2  змінити.

           Вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП до штрафу в прибуток держави в сумі 255 грн. ( двісті п’ятдесят п’ять грн.)

            В решті постанову залишити без змін.

           Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

       Суддя:  

З оригіналом вірно: