Дело №1-215/10

П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15  марта   2010 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи                  Шильновой   Н.И.

при секретаре                                              Кутелия Я.Т.

с участием прокурора                              Пилинского С.В.

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело  по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   холостого,   работающего председателем   ревизионной  комиссии «Профсоюз промышленников и предпринимателей Крыма», зарегистрированного  и  проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05  октября 2007 года, ОСОБА_1,  имея  умысел, направленный на    использование  заведомо поддельного   документа,  достоверно зная,  что    справка   о доходах, выданная   ООО «АЛКО –Я-ЛТД» на  его имя    не соответствует    действительности, поскольку он  не работал  в  указанном  предприятии,    с  целью получения  кредита,    предоставил  указанную справку в Симферопольский филиал  Акционерно – коммерческого банка «Форум»,   расположенный  по  адресу:  г. Симферополь,  ул.Пролетарская, 8,  где на  основании  предоставленной  справки  с  ОСОБА_1  был   заключен кредитный договор №245/07/13-А от   05  октября   2007  года о   получении денежных  средств в сумме 300 000  гривен для   приобретения автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что использовал    заведомо  поддельную  справку  о доходах     с  целью    получения   кредита  в  АКБ «Форум».

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 358 ч.3  УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

           При определении вида и размера наказания подсудимому   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно  характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, занимающегося  общественно -  полезным   трудом,   и считает  необходимым назначить ему наказание   в виде   штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание  по указанной статье в виде   штрафа   в размере   850  гривен.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное   доказательство -   кредитное дело  по  кредитному  договору №245/07/13-А от  05 октября   2007 года, приобщенное  к  материалам  уголовного   дела, - оставить при уголовном  деле.

          Вещественное  доказательство -   справку   о доходах,    приобщенную  к  материалам  уголовного   дела, - оставить при уголовном  деле (л.д. 105).

    Взыскать  с  ОСОБА_1    в  доход  государства   судебные  издержки  за  проведение   почерковедческой   экспертизы  в  размере  782 гривен  00 копеек,   за   проведение  технической   экспертизы  в  размере   300  гривен   48   копеек.

           На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: