Судове рішення #8589650

                                                                                     

                                                                                                                     Справа № 2- 1242/10р.  

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07  квітня  2010 року                                                                                                      м. Суми

        Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Фоменко І.М.., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного підприємства „Наш дім” до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з позовом, який представник позивача підтримав у судовому засіданні і мотивує тим, що в квартирі № 22 будинку №77 а по вул. Ковпака в м. Суми зареєстрована  та проживає  відповідач. Даний будинок знаходиться на утриманні позивача. Відповідач протягом тривалого часу своєчасно не оплачує послуги з утримання будинку, прибудинкової території, у зв’язку  чим утворилась заборгованість станом на 01.04.2010 року в розмірі 2262грн.32коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2 262грн.32коп.

        Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить її підпис на додатковому аркуші до справи, в судове засідання не з’явилась, і не повідомила суду про причини неявки. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

         Судом встановлено, що відповідач  зареєстрована  та мешкає  в квартирі №22 будинку №77 а  по вул. Ковпака в м. Суми. Цей будинок обслуговує ПП „Наш дім”, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2000року №340 «Про затвердження результатів конкурсу по залученню підприємств до управління та утримання житлових будинків і прибудинкових територій».  

          Послуги з утримання будинку ПП «Наш дім» здійснює згідно з тарифами, затвердженими виконавчим комітетом Сумської міської ради та переліком послуг.

          Викладені обставини підтверджуються рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради №350 від 18.07.2000 року, №580 від 31.10.2006 року, №154 від 27.03.2007 року, №153 від 30.03.2009 року.

          Характер та тривалість таких взаємовідносин між сторонами дають підстави вважати, що між ними склалися цивільно-правові відносини по користуванню жилими приміщеннями в квартирах приватного житлового фонду, що регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.  Між сторонами фактично існують договірні відносини, оскільки відповідач користується наданими їй послугами з утримання будинку та прибудинкової території, а ПП «Наш дім» обслуговує будинок, в якому проживає відповідач.

           Відповідач відповідно до ст.ст.66, 156, 162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями зобов’язана вносити плату за  надані послуги по утриманню жилого будинку та прибудинкової території.

           Доводи відповідача щодо ненадання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території не підтверджені належними доказами.

           Заборгованість відповідача за платежами з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 року становить 2 262 грн.32коп., що підтверджується розрахунком платежів,  обсягами виконаних робіт по ремонту будинку. Доказів  повного чи часткового погашення боргу відповідач суду не надала. Таким чином, суму в розмірі 2262грн.32коп. необхідно стягнути з відповідача  на користь позивача.

         У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

          Керуючись  ст.ст.66, 156, 162  ЖК України,  Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затв. Постановою КМУ №572 від 08.10.2002р.,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву Приватного підприємства „Наш дім”  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1   на користь Приватного підприємства „Наш дім”  заборгованість  за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 2 262 грн.32 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової  заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

            На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через  Ковпаківський районний суд  м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

                         СУДДЯ                            підпис                                           ОСОБА_2

             Копія вірна:         Суддя:                                                          І.М. Фоменко

 

  • Номер: 22-ц/772/2840/2015
  • Опис: за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про стягнення коштів, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 88-ц/772/4/2018
  • Опис: заява про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 22-з/772/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
  • Номер: 22-з/772/80/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 22-з/772/84/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 88-ц/772/9/2018
  • Опис: заява про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року у цивільній справі за матеріалами заяви представника  Турбовець Наталії Миколаївни – Усова Юрія Вікторовича про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіль Федора Павловича, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про стягнення шкоди, завданої злочином у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація