Судове рішення #8589596

                                                                                       

                                                                                                                         Справа  № 2-1363/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010  року                                                                                         м. Суми

            Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що 19.05.2008 року між позивачем  і ОСОБА_1 був укладений  договір банківського рахунку №SU 25 ТЕ, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року. Свої зобов’язання відповідач  не виконує. Станом на 28.07.2009 року заборгованість перед банком становить 5 930грн.09коп., з яких сума основного боргу по кредиту – 5071,05грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 621,45грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 237,59грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5 930грн.09коп. за кредитним договором.

           В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

           В судове засідання відповідач не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без її участі.

             Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

           Судом встановлено, що 19.05.2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір банківського рахунку №SU 25 ТЕ. Згідно з додатком №7 до цього договору 26.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009 року.  

           Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

        Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання не виконує. Станом на 28.07.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1   перед банком становить 5 930грн.09коп., з яких сума основного боргу по кредиту – 5071,05грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 621,45грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 237,59грн.

        Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5930грн.09коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1   на користь позивача.

            У відповідності з ст.88  ЦПК України з відповідача  на користь позивача  необхідно стягнути судовий збір  в розмірі 59грн. 30коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

        З відповідача ОСОБА_1 на користь  спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 рахунок 31215259700002, отримувач коштів м. Суми – 22050000 ОКПО отримувача – 23636315 МФО банку 837013, банк – ГУДКУ в Сумській області  підлягають стягнення витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., оскільки розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 120 грн.

             Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

                                                                ВИРІШИВ:

              Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 5930 грн.09 коп.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 59грн.30 коп. в рахунок повернення судового збору і в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30  грн.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 рахунок 31215259700002, отримувач коштів м. Суми – 22050000 ОКПО отримувача – 23636315 МФО банку 837013, банк – ГУДКУ в Сумській області   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

             На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський  районний  суд  м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

          Суддя                                           підпис                                             ОСОБА_2

     Копія вірна:          Суддя:                                                                 І.М. Фоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація