Справа № 1 –  81 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки за національністю, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, працюючої офіс - менеджером маркетингової кампанії «Антураж», раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 22.11.2009 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у залі нічного клубу «Елвіс», розташованому в м. Черкаси по вул.. Смілянській, 21, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з барної стойки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала належну ОСОБА_3 жіночу косметичку, вартістю 30 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Нокія 2610», вартістю 360 гривень, зі стартовим пакетом «лайф», вартістю 25 гривень, гроші в сумі 160 гривень та набір косметики, вартістю 25 гривень, які остання залишила без нагляду, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 22.11.2009 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у залі нічного клубу «Елвіс» з барної стойки таємно викрала жіночу косметичку в якій знаходився: мобільний телефон «Нокія 2610» зі стартовим пакетом «лайф», гроші в сумі 160 гривень та набір косметики, які потерпіла ОСОБА_3 залишила без нагляду, після чого з місця вчинення злочину зникла.

З матеріалами справи підсудна ОСОБА_2 знайома і визнає всі докази які в ній є. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується як показами самої підсудної даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органом досудового слідства і які визнала підсудна в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_2 доведено повністю.

    Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та колишнього навчання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючої відповідальність обставини підсудної суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, її позитивні характеристики, наявність пом’якшуючої та обтяжуючої відповідальність обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по даній справі не заявлений.

Доля речового доказу повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В  :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Нокія” з сім карткою мобільного оператора «Лайф», жіночу косметичку, гроші в сумі 160 гривень, блиск для губ, номерок для одягу, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб.

Головуючий:                                         Р.О.Попельнюх