Судове рішення #8589528

копія                                            Справа №1-7/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року                                           м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді            Левика Я.А.,

               при секретарі                      Туз М.М.,

з участю прокурора                     Мацюка П.С.,

      адвокатів                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

   

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

    ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_9, студента Львівського т/д технікуму, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

    ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, українця, громадянина України, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_12, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_5, близько 2 год. 00 хв. 22.04.2009 року за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов на подвір’я будинку родини ОСОБА_8, що в с.Вижняни Золочівського району Львівської області, де, викликавши з будинку ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, затіяв з ними сварку, що переросла у бійку, в результаті якої ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_8І, та ОСОБА_3 – фізичний біль.

    ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 2 год. 30 хв. 22.04.2009 року за попередньою змовою між собою з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проникли на подвір’я родини ОСОБА_3, що в с.Вижняни Золочівського району Львівської області, затіяли там сварку з          ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, що переросла у бійку, наслідками якої стало завдання фізичного болю останнім.

    ОСОБА_8 22.04.2009 року близько 2 год. 30 хв. перебуваючи на території свого господарства, що знаходиться в с.Вижняни Золочівського району Львівської області під час сварки, що виникла між ним, його синами ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_7, ОСОБА_6 з іншого, які з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський спокій проникли на його подвір’я,    та переросла у бійку, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, у якому він повинен був передбачати наслідки своїх дій, усвідомлювати обстановку захисту, оцінювати небезпечність посягання на його родину та діяти відповідно такій оцінці, застосував вила для захисту від нападу групи осіб та для відвернення протиправного насильницького вторгнення у його житло та інші приміщення, розмахуючи ними, перевищив межі необхідної оборони, завдав удару по голові ОСОБА_6, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох ран в лобно-тім’яній ділянці з пошкодженням твердої мозкової оболонки, дірчастого перелому діаметром 0,5 см в правій скроневій ділянці, внутрімозкового крововиливу до 40 см. куб справа, забою головного мозку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він, дійсно, 22.04.2009 року близько 2 год. ночі перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння намагався із групою осіб, проникнувши на подвір’я будинку родини ОСОБА_3, вияснити обставини завдання удару одному із осіб, що перебували з ним одним із ОСОБА_3. Під час вказаного вони порушували громадський порядок, один із хлопців вдарив ОСОБА_8, він упав, вибігли його сини і між ними почалась бійка, під час такої він завдав удару по руці металевою трубою одному із ОСОБА_8. Згодом його зловили ОСОБА_8 зв’язали та кинули до підвалу.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні, теж, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 22.04.2009 року близько 2 год. ночі, з метою вияснити обставини позбавлення волі ОСОБА_8 ОСОБА_5 незаконно, порушуючи громадський порядок, разом із ОСОБА_7 проник на подвір’я будинку ОСОБА_8 та там під час сварки, втікаючи з подвір’я отримав удар по голові, після якого втратив свідомість.      

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні, також, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 22.04.2009 року близько 2 год. ночі, з метою вияснити обставини позбавлення волі ОСОБА_8 ОСОБА_5 незаконно, порушуючи громадський порядок, разом із ОСОБА_6 проник на подвір’я будинку ОСОБА_8 де відбулася сварка між ними та ОСОБА_8.      

Підсудний ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні, теж, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 22.04.2009 року близько 2 год. ночі, з метою захисту себе та членів своєї родини від нападу групи осіб, які забігли на його подвір’я, розмахував вилами та будучи в стані сильного хвилювання можливо і завдав удару по голові ОСОБА_6

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних доведена повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в складі групи осіб, то його дії вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України.

Також, вірно кваліфіковано, за ст. 296 ч.2 КК України, і дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони здійснили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.

Дії ж ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 124 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, перевищивши межі необхідної оборони.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер злочину, особу винного, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння, крім цього, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що є пом’якшуючими покарання обставинами та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання і щодо нього слід застосувати ст. 75 КК України, з покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер злочину, особу винного, який є особою молодого віку, виключно позитивно характеризується за місцями свого проживання та навчання, потребує лікування у зв’язку із отриманою ним травмою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім цього, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, що є пом’якшуючими покарання обставинами та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання і щодо нього слід застосувати ст. 75 КК України, з покладенням обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер злочину, особу винного, який є особою молодого віку, виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім цього, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що потерпілі претензій до нього не мають та фактично примирилися з ним, про що заявили під час судового засідання, що є пом’якшуючими покарання обставинами та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та вважає, що до нього слід застосувати ст. 69 КК України перейшовши до іншого більш м’якого виду покарання не передбаченого у санкції ст. 296 ч.2 КК України, а саме штрафу.

При призначенні підсудному ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім цього, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є особою похилого віку, що є пом’якшуючими покарання обставинами та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та вважає, що до нього слід застосувати ст. 69 КК України перейшовши до іншого більш м’якого виду покарання не передбаченого у санкції ст. 124 КК України, а саме штрафу.

    Що стосується цивільних позовів заявлених по справі, а саме ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,        ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди та ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, то суд вважає, що такі, задовольнивши клопотанням позивачів, слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивачів права заявити такі в порядку цивільного судочинства.

З підсудного ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о підлягає стягненню 187,8 грн. вартості проведеної експертизи.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

 

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2000 грн. штрафу.

ОСОБА_8 за ст. 124 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3000 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5,             ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187 грн. 80 коп.

    Цивільні позови ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,         ОСОБА_7 про відшкодування шкоди; ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди; ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди та         ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди – залишити без розгляду.

Речові докази: металеву трубку, три пляшки горілки «ОСОБА_10 Еппл», вила сільськогосподарського призначення – знищити, пістолет пневматичний газобалонний марки МР-654 К – повернути ОСОБА_11

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:                         /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                         Я.А.Левик

  • Номер: 11-п/787/1/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2,п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11-п/787/13/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 152 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 11-п/787/38/2016
  • Опис: кримінальна справа стосовно Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 11-п/787/62/2016
  • Опис: заява Галанджовського Ярослава Петровича про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-7/2010
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Левик Ярослав Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація