Справа № 2 - 18
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: РАДЧИШИНІЙ К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теофіполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В
Сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 5 квітня 2007 року. Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 400 гривень кожного місяця вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина аліменти у примусовому порядку щомісячно в розмірі 400 гривень і пояснила що відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає. Пояснила також, що з липня 2007 року сторони спільно не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Відповідач з цього часу допомоги на утримання сина не надавав, не став надавати допомогу він і з часу її звернення до суду із позовом про стягнення аліментів тобто із серпня 2009 року.
Просила стягувати аліменти у такому розмірі вказуючи що вона не працює оскільки зайнята доглядом дитини, допомогу на утримання дитини вона отримує у розмірі 144 гривень, інших доходів вона не має а тому їй одній важко належно утримувати і виховувати сина.
Пояснила що відповідач має змогу сплачувати аліменти у такому розмірі оскільки він є приватним підприємцем, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має.
Відповідач у судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню оскільки відмовою відповідача від утримання дитини він порушує права дитини та позивачки. Ст. 180 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що неповнолітній син подружжя перебуває на повному утриманні позивачки. Позивачка пояснила що відповідач має змогу утримувати сина однак ніякої допомоги на утримання сина не надає. Відповідач заперечень проти позову не заявив, ніяких доказів на спростування пояснень позивачки суду не представив.
Судом встановлено, що позивачка звернулась в суд також із позовом про розірвання шлюбу.
Викладені обставини у їх сукупності приводять суд до висновку про те що відповідач зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина, він має змогу сплачувати аліменти однак від утримання сина ухиляється.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу, ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився 5 квітня 2007 року у розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 17 серпня 2009 року до його повноліття, в тому числі в межах платежу за один місяць негайно та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий