КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1033-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого таксі «Шансон»-водієм, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Туполева 31/23
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
28.02.2010 року приблизно о 18 годин 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на перехресті пр.. Ленінського і вул.. Купріна у м. Донецьку був учасником дорожньо-транспортної пригоди. Однак, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану його сп’яніння в порушення вимог п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснюючи, що він 28.02.2010 р. приблизно о 18 годин 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті пр.. Ленінського і вул.. Купріна у м. Донецьку, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та дійсно після скоєної ДТП, однак до проходження медичного огляду вжив алкогольні напої, а саме випив 300 грамів горілки.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 4 ст. 130 КпАП України визнається, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 219037 від 09.03.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, медичним висновком міської лікарні №24 у м. Донецьку та поясненнями правопорушника які маються в матеріалах справи.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.4, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної чинності
«_____»___________________2010 р.
Суддя: В.О. Кузнецов
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання «_____»_____________2013 р.
Суддя: В.О.Кузнецов