Єдиний унікальний номер 243/54/20

Номер провадження 22-ц/804/1631/20

Головуючий I інстанції Мінаєв І.М.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року  м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року (суддя Мінаєв І.М.) у цивільній справі №243/54/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

встановив:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лаврищев В.В., подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у відповідача засвідчених належним чином документів, а саме копії наказу № 236-ДНД від 17.03.2017р. «Про встановлення простою», № 645-113-1 від 28.04.2017 р. «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказами № 236-ДНД від 17.03.2017 р., № 645-113-1 від 28.04.2017р. керівництва виробничого підрозділу «Станція Іловайськ» СП «Донецька ДЗП», копію наказу про звільнення № 1493/ДН-ОС від 07.06.2017 р., підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 31 день.

Відповідно до статті 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, тому з урахуванням предмета позову, а також для перевірки доводів позивача, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року (суддя Мінаєв І.М.) у цивільній справі №243/54/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Зобов`язати акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, надати Донецькому апеляційному суду:

- належним чином засвідчену копію наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 р. «Про встановлення простою»;

- належним чином засвідчену копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 р. «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

- відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.2017 р. та № 645-113-1 від 28.04.2017 р. керівництва виробничого підрозділу «Станція Іловайськ» СП «Донецька ДЗП»;

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення № 1493/ДН-ОС від 07.06.2017 р.;

- підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 31 день.

Вищевказану інформацію надати до суду до 21 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2020 року.

      Суддя

Донецького апеляційного суду                                                           І.В. Кішкіна