Справа № 1-96/10

                                                                               В И Р О К

                                                                    І м е н е м   У к р а ї н и

            08 квітня 2010 року.

            Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

            головуючої – судді       Іщук Л.П.

            при секретарі                Деменчуку О.Г.

            з участю прокурора      Савчука Б.Г.,

            підсудного                     ОСОБА_1,

            потерпілої                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                      ОСОБА_1, 10 липня 1990 року
                                                      народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                      АДРЕСА_1, прописаного

                                                      м. Харків, пров. П”ятигорський, 2, к.1, українця, громадянина                            

                                                      України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого опе-                                                                  

                                             ратором ДП “Народицький спецлісгосп”,  не одруженого, не        

                                             судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

         31 січня 2010 року,біля 01 години, в м. Овручі по вул. Радянська,33, в приміщенні кафе “ Космос”, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з залишеної без нагляду на дивані сумки ОСОБА_2, таємно викрав належний останній гаманець, вартістю 52 грн. 29 коп, в якому знаходились грошові кошти всумі 20 грн. та мобільний телефон марки “Нокіа-6131”, вартістю 1054 грн. 78 коп, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв”язку” Лайф”, вартістю 8,90 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1135 грн. 97 коп.

       В судовому засіданні ОСОБА_1  винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що  30.01.2010 року, біля 24 години, він та ОСОБА_3 прийшли до кафе “Космос” відпочити, де познайомився з двома дівчатами. В процесі відпочинку, одна із дівчат поклала на диван біля нього свою сумочку, яка була не замкнена, в якій він побачив гаманця та мобільний телефон марки “Нокіа” та вирішив їх викрасти. 31.01.2010 року , біля 01 години, коли дівчина пішла танцювати, він витяг із сумочки мобільний телефон і гаманець, та поклав в  кишеню своїх штанів. Після цього,   він розбудив ОСОБА_3, який заснув, та запропонував  підти додому, і вони пішли. По дорозі додому він показав ОСОБА_3 викрадений мобільний телефон та сказав, що він його. ОСОБА_3 запропонував йому обмінятися з ним телефоном, на що він погодився та віддав йому викрадений мобільний телефон марки “Нокіа 6131”, а той віддів йому свій телефон, марки “Нокіа 2700”.  Вдодому він подивився в гаманець, де виявив 20 грн., які залишив собі, а гаманця викинув в бак з сміттям біля свого будинку. Кається в скоєному.З потерпілою розрахувався. Просить суворо його не карати.

         Допитана в судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_2.Ю. пояснила, що 30.01.2010 року, ввечері вона разом із своїми знайомими прийшли відпочити до кафе “Космос”, яке знаходиться по вул. Радянській в м. Овручі.. В  кафе вона познайомилася з двома хлопцями на ім”я ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 31.01.2010 року, близько 01 години вона вирішила

                                                                                2.

 потанцювати і вставши із-за столика пішла на центр залу, а сумочку залишила на дивані біля

 столика де сиділа. За цим столиком залишилися сидіти  ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Через 20-30 хвилин, повернувшись назад  вона взяла в руки свою сумочку і виявила, що зник   мобільний телефон, марки “Нокіа 6131” з сім-карткою оператора мобільного зв”язку “Лайф”, вартістю 10 грн. та гаманць, вартістю 55 грн., в якому було 20 грн.. Не будо за столиком і хлопців.   Про зникнення мобільного телефона і гаманця вона повідомила в міліцію.Цим злочином їй завдано матеріальну шкоду.На даний час підсудний з нею повністю розрахувався. Щодо покарання підсудного то просить його суворо не карати.

            В зв”язку з тим, що підсудний вину визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі  ст.  299 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнає за недоцільне досліджувати                                                                                                                                                                                                                                                                         зібрані по справі докази.

      Виннність підсудного у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними на   досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

 - з протоколу усної заяви ОСОБА_2 від 31.01.2010 року (а.с.4) видно, що остання в заяві вказує про те, що 31.01.2010 року, близько 01 години в кафе “Космос”, що по вул. Радянська в м. Овручі у неї викрадено мобільний телефон марки “Нокіа 6131” та гаманець, в якому було 20 грн.;

 - з протоколу огляду місця події  від 31.01.2010 року  (а.с.5-6) видно, що місцем події є приміщення кафе “Космос” за адресою вул. Радянська,33, в м. Овручі, де розміщений диван біля дерев”яного столика;

       -  з протоколу огляду місця події від 01.02.2010 року (а.с.9-10) видно, що у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон  марки “Нокіа 6131”, імей № 354566013019544,  та що собою являє вказаний телефон;

 -  з товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2010 року (а.с.14-27) видно, що  станом на 31.01.2010 року вартість: мобільного телефону марки “Нокіа 6131” - 1054,78 грн., сім-картки оператора мобільного зв”язку “Лайф” - 8,90 грн., гаманця — 52,29 грн.;

 - з розписки потерпілої ОСОБА_2 від 08.02.2010 року (а.с.28) видно, що вона отримала  мобільний телефон марки “Нокіа 6131”

            Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

     Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

      Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю роботи характеризується позитивно, що в 2006 році він притягувався до кримінальної відповідальності і до нього було  застосовано міри виховного характеру, не одружений,   працює,   на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ,  обставини,  що обтяжують та пом”якшують покарання.

     Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків.. Обставиною, що обтяжує  покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп”яніння.

        Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний молодого віку,  не  судимий,   тяжких наслідків від його дій не настало, в зв”язку з чим,  приходить до висновку, що виправленя підсудного та його перевиховання   можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцією  ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.  

     Речові докази по справі:   мобільний телефон марки “Нокіа 6131” імей № 354566013019544 знаходиться у потерпілої під розписку (а.с.28).    

          Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

                                                                             3.

             Керуючист ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                      З А СУ Д И В:

       ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді  штрафу у розмірі  50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

         Міру запобіжного заходу засудженому  зобов”язання, залишити  до вступу вироку в законну силу.

      Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: