ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2530/19 пров. № 857/13464/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Пліша М. А.

Гуляка В. В.

за участі секретаря судового засідання:  Сердюк О.Ю.

позивач:  не з`явився

відповідач:  не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 140/2530/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

                                               В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/2530/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд апеляційної скарги Рівненської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у даній справі було призначено на 06.04.2020.

31.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Окрім того, слід звернути увагу заявника на те, що із наданої спеціалістами суду інформації у Волинському окружному адміністративному суді під час коронавірусу COVID-19, судові засідання в режимі відеконференції відбуватися не будуть.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

                                                 У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи № 140/2530/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді М. А. Пліш

В. В. Гуляк

Повний текст ухвали складено 08.04.2020