Дело№1-  165/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 22 марта 2010  года  Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной  Республики Крым в составе:

председательствующей судьи         Шильновой  Н.И.

при секретаре                                     Кутелия  Я.Т.

          с участием прокурора               Аблякимовой З.В.

          защитника                   ОСОБА_1

          потерпевшей                   ОСОБА_2

          защитника   потерпевшей           ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего  ребенка,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,  инвалида   3 группы, зарегистрированного:                            ІНФОРМАЦІЯ_5, служебный  корпус, кв. 99, проживающего:                            ІНФОРМАЦІЯ_6,  ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209,  ч.2   ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины, -    

УСТАНОВИЛ:

    В  период времени  с  октября   2004 года  по  ноябрь    2005 года, ОСОБА_4,  имея умысел  на  завладение    домовладением, расположенным  по    адресу: г. Симферополь,                 ул. Лесная, 4,  стоимостью  186 364 гривен  09 копеек, принадлежащем   ОСОБА_2, путем  обмана   и  злоупотребления   доверием,  проживая  по  согласованию с ОСОБА_5    в данном   домовладении,  завладел документами   на  вышеуказанное  недвижимое  имущество.  Реализуя  преступный умысел, ОСОБА_4  вступил в сговор  на  совершение  мошеннических  действий с неустановленным   лицом,  которому передал   данные документы  с   целью    изготовления   поддельной   доверенности  на право продажи  дома   № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе  от имени  ОСОБА_2, для обращения домовладения в  собственность     своего сына -  ОСОБА_6, заведомо  зная при этом, что   ОСОБА_2 не имеет  намерения   отчуждать    указанное   домовладение.

     С  целью реализации   преступного умысла,   ОСОБА_4, под предлогом  уплаты    налога на  землю  на  земельный  участок, на   котором расположено  домовладение № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе,   получил от  ОСОБА_2  паспорт   гражданина   Украины   серии  ЕС №275629,  выданный   08 апреля   1997 года  Киевским РО  СГУ ГУ  МВД   Украины  в   АРК  на ее  имя и идентификационный    код,  которые также передал неустановленному   лицу.

    Неустановленное  лицо,  выполняя  указания  ОСОБА_4, для   достижения   их   преступных намерений,  вовлекло в  совместный     преступный    умысел, ранее  знакомую  ему  ОСОБА_7 для  чего поручило  ей    изготовить    поддельные  документы.     ОСОБА_7  изготовила   поддельные   документы  путем  внесения в  паспорт гражданина  Украины  на  имя  ОСОБА_2 заведомо  ложных   сведений и   незаконно  получила  по нему   нотариально  заверенную доверенность   на право продажи домовладения № 4 по  ул. Лесной в   г. Симферополе от  имени ОСОБА_2 на   имя  ОСОБА_4,  после  чего передала    указанные  поддельные  документы    неустановленному лицу.

    ОСОБА_4, продолжая  реализацию общего  преступного   умысла,   направленного  на  завладение    чужим  имуществом,  в ноябре  2005 года     получил от неустановленного  лица вышеуказанную доверенность,  удостоверенную    частным нотариусом   Симферопольского    городского   нотариального округа  АРК  ОСОБА_8  09   ноября    2005  года,   выполненную на   бланке   Министерства  юстиции Украины ВСЕ №408445,   согласно которой   ОСОБА_2,  проживающая    в ІНФОРМАЦІЯ_7,  уполномочивает ОСОБА_4,   проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_8,  служебный корпус, кв. 99, продать или обменять   принадлежащий ОСОБА_2   на праве  частной  собственности   дом    № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе. ОСОБА_4  получил также от   неустановленного   лица ранее переданные  им    вышеуказанные  документы на   домовладение № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе, паспорт гражданина  Украины  на  имя  ОСОБА_2 и идентификационный   код.  Паспорт   гражданина   Украины  на имя  ОСОБА_2 и    идентификационный   код   ОСОБА_4 впоследствии   возвратил  ОСОБА_2

    10   марта   2006 года,   ОСОБА_4, с   целью   завершения    общего преступного   умысла,  используя    полученную    поддельную доверенность, содержащую  ложные сведения,   и  документы  на    вышеуказанное    домовладение,  путем   заключения   договора  купли – продажи между   ним, действующим  от имени  ОСОБА_2 на основании  доверенности, и   ОСОБА_6,  обратил  домовладение   № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе в  собственность   своего  сына – ОСОБА_6.

    В результате  совместных преступных   действий  ОСОБА_4,  ОСОБА_7 и  неустановленного лица,  ОСОБА_2 был   причинен ущерб  в    особо   крупных  размерах  на  сумму  186 364 гривны 09 копеек.

    ОСОБА_4,  достоверно зная, что  доверенность,    удостоверенная   частным нотариусом   Симферопольского    городского   нотариального округа  АРК  ОСОБА_8  09   ноября    2005  года,   выполненная на   бланке   Министерства  юстиции Украины ВСЕ №408445,   согласно которой   ОСОБА_2,  проживающая    в ІНФОРМАЦІЯ_9,  уполномочивает ОСОБА_4,   проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_8,  служебный корпус, кв. 99, продать или обменять   принадлежащий ОСОБА_2   на праве  частной  собственности   дом    № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе, является   поддельной,  10 марта   2006 года,  имея умысел на   заключение договора    купли – продажи  домовладения № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе, умышленно  предъявил   заведомо   поддельную доверенность   частному нотариусу    Симферопольского городского    нотариального  округа    АР Крым  ОСОБА_9,    находящуюся по   адресу:                            г. Симферополь, ул. Севастопольская,  30/2,   после   чего ОСОБА_9  был   удостоверен     договор   купли – продажи домовладения № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе, между  ОСОБА_4, действующим  от имени  ОСОБА_2 на основании  доверенности, и   ОСОБА_6,    выполненный   на  бланке  Министерства   юстиции Украины   ВСР №389499,  зарегистрированный    в книге   реестра    нотариальных   действий   под номером 2543.

    17 марта 2006 года, ОСОБА_4, с  целью    совершения    финансовых операций    с имуществом, добытым  преступным   путем,   а именно   домовладением  №   4 по  ул. Лесной в   г. Симферополе, собственником  которого  согласно    договору   купли – продажи   от 10 марта  2006 года   являлся  его сын – ОСОБА_6, заключил с Крымским региональным управлением Открытого Акционерного Общества - коммерческий банк "Надра", расположенным в г. Симферополе по ул. Чехова/Караимская, 9/10, кредитный договор № 805/2006/840 - ППК/46, согласно которому банк предоставил ОСОБА_4  во временное пользование  денежные  средства  -  кредит в сумме 29700 долларов США (в эквиваленте  149 985 гривен), и в качестве обеспечения исполнения ОСОБА_4 своих обязательств по погашению кредита, оплаты процентов, возможных штрафных санкций,  17 марта 2006 года  между ОАО  коммерческий банк "Надра" и сыном ОСОБА_4- ОСОБА_6 был заключен договор поручительства. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения ОСОБА_4 обязательств по кредитному договору 17 марта 2006 года между ОАО коммерческий банк "Надра" и сыном ОСОБА_4- ОСОБА_6 заключен договор ипотеки, удостоверенный 17 марта 2006 года частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ОСОБА_10, согласно которому ОСОБА_6- ипотекодавец, являясь имущественным поручителем ОСОБА_4- должника, предоставил в ипотеку ипотекодержателю- ОАО  коммерческий банк "Надра" недвижимое имущество- домовладение №4 по ул. Лесной в г. Симферополе.  7 апреля 2006 года ОСОБА_4 заключил с Крымским региональным управлением Открытого Акционерного Общества- коммерческий банк "Надра" дополнительное соглашение к кредитному договору от 17 марта 2006 года, согласно которому банк    увеличил  ранее  выданный      ОСОБА_4  кредит до 48000 долларов США.  Получив в ОАО  коммерческий банк "Надра" кредит в сумме 48000 долларов США (в  эквиваленте 242 400 гривен) по кредитному договору, обеспечив исполнение обязательств по нему путем передачи в ипотеку домовладения №4 по ул. Лесной в г. Симферополе, право на которое приобретено путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_4, таким образом, совершил финансовую операцию с имуществом, добытым  заведомо преступным путем.  

В начале марта 2006 года, ОСОБА_4, повторно, имея умысел на завладение   имуществом,   принадлежащим  ОСОБА_11, а  именно    домовладением  № 45 по ул. Панфиловцев в г. Симферополе, путем злоупотребления доверием ОСОБА_12- брата бывшей гражданской жены ОСОБА_11, завладел правоустанавливающими документами на указанное домовладение и фотографиями ОСОБА_11   Реализуя   преступный  умысел, ОСОБА_4, вступив в  сговор с неустановленным лицом, направленный  на завладение вышеуказанным домовладением ОСОБА_11 путем обмана и злоупотребления доверием, передал неустановленному лицу документы на домовладение и фотографии ОСОБА_11 с целью изготовления поддельной доверенности на право продажи домовладения от имени ОСОБА_11, заведомо зная при этом, что ОСОБА_11. находится за пределами Украины и не имеет намерения отчуждать принадлежащее   ему имущество.

Неустановленное лицо,   выполняя  указания   ОСОБА_4,  для  достижения  преступных намерений,  повторно вовлекло в совершение указанного преступления ранее знакомую ему ОСОБА_7, поручив ей изготовить поддельные документы.

 В начале марта 2006 года ОСОБА_7 от неустановленного лица  получила паспорт гражданина Украины серии ЕМ № 703424 на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, выданный 09  августа 2000 года Перевальским РО УМВД Украины в Луганской области,  в который  внесла  заведомо ложные сведения и незаконно получив по нему нотариально заверенную   доверенность на право   распоряжения имуществом    ОСОБА_11 на   имя  ОСОБА_14, после чего  передала   данные поддельные документы    неустановленному лицу.

ОСОБА_4,  продолжая   общий преступный   умысел, направленный на  завладение    чужим имуществом,   получив  от неустановленного  лица  в середине  марта  2006 года  доверенность,  удостоверенную   16 марта  2006 года частным нотариусом  Симферопольского городского нотариального округа АР  Крым ОСОБА_8,  выполненную на бланке  Министерства юстиции Украины ВСР № 421691, согласно  которой ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_11 (Турция), ул. Содаради, д. 38, корп. 3,  уполномочивает ОСОБА_14, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, осуществлять от его имени сделки, касающиеся распоряжения всем его имуществом.

28 марта 2006 года ОСОБА_4, используя вышеуказанную поддельную доверенность, заведомо зная, что она поддельная, предоставил ее и правоустанавливающие документы на домовладение №45 по ул. Панфиловцев в г. Симферополе  в Симферопольское городское управление земельных ресурсов, где им был  получен  Государственный акт на право собственности на земельный участок № 45 по ул. Панфиловцев в г. Симферополе, принадлежащий ОСОБА_11.    

19 мая 2006 года, ОСОБА_4,  при заключении сделки, направленной на отчуждение домовладения № 45 по ул. Панфиловцев в г. Симферополе, принадлежащего ОСОБА_11, стоимостью 62172 гривен, и получении денежных средств   в агентстве недвижимости, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Некрасова, 11, был задержан работниками милиции, не доведя при этом преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.

ОСОБА_4,  достоверно зная, что доверенность, удостоверенная  16 марта  2006 года частным нотариусом  Симферопольского городского нотариального округа АР  Крым         ОСОБА_8,  выполненная на бланке  Министерства юстиции Украины ВСР № 421691, согласно  которой  ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_11 (Турция), ул. Содаради, д. 38,         корп. 3, уполномочивает ОСОБА_14, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, осуществлять от его имени сделки, касающиеся распоряжения всем его имуществом,    является  поддельной, имея    умысел на  получение   Государственного    акта   на право    собственности   на  земельный   участок    №45   по ул. Панфиловцев в  г. Симферополе, принадлежащий ОСОБА_11, 28   марта   2006  года  предъявил   заведомо  поддельную доверенность в  Симферопольское городское управление земельных ресурсов и получил    Государственный   акт   на право   собственности на  земельный участок  на  бланке   серии КМ №021377, зарегистрированный  в  книге  записей регистрации государственных    актов на  право    собственности на  землю   и  на право    постоянного   использования    землей,    договоров    аренды    под  номером №010600100286-К.  

Допрошенный   в судебном заседании подсудимый вину   в инкриминируемых   ему преступлениях   признал   полностью  и пояснил,  что    путем   обмана  и   злоупотребления    доверием  завладел домовладением № 4 по  ул.Лесной в   г. Симферополе, принадлежащим  потерпевшей  ОСОБА_2, используя при  этом  заведомо   поддельные   документы,     а также   пытался  путем   обмана  и   злоупотребления    доверием  завладеть домовладением №  45 по  ул. Панфиловцев в   г. Симферополе, принадлежащим  потерпевшему  ОСОБА_11, используя при этом   поддельные  документы, однако   был   задержан  работниками милиции.

Кроме признания подсудимым  ОСОБА_4 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого   ОСОБА_4  и квалифицирует его действия:

 по ч. 4  ст. 190 УК Украины, как завладение  чужим  имуществом  путем  обмана  и злоупотребления  доверием (мошенничество),   совершенное   по   предварительному  сговору  группой   лиц, в особо   крупных   размерах;

по ч.1 ст. 209 УК Украины, как совершение  финансовых   операций  с имуществом, добытым   заведомо    преступным   путем;

по  ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 УК Украины, как оконченное  покушение на завладение    чужим  имуществом  путем  обмана  и злоупотребления  доверием (мошенничество),   совершенное   повторно,    по   предварительному  сговору  группой   лиц, в   крупных   размерах;

по ч.3 ст. 358 УК Украины, как   использование  заведомо поддельного  документа.  

При определении вида и размера наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного -  ОСОБА_4 совершил   ряд   преступлений, одно  из которых - по   ч.4  ст. 190  УК Украины,   согласно ст.12 УК Украины,  относится  к категории особо тяжких преступлений,  два   других -  по   ст. ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190,   ч.1  ст. 209  УК Украины  - к  тяжким преступлениям,  но при этом   принимает  во внимание  обстоятельства совершения вышеуказанных  преступлений  и наступившие  от них последствия,   в том  числе то обстоятельство,  что  объект   мошеннических действий  по  ч.4  ст. 190 УК Украины -  домовладение   №4  по  ул. Лесной    в г. Симферополе -  находится   в  фактическом пользовании потерпевшей  ОСОБА_2  

При  назначении наказания   суд  учитывает  также личность подсудимого ОСОБА_4, положительно    характеризующегося,      ранее  не судимого,  признавшего вину по  всем  статьям   предъявленного   обвинения и  раскаявшегося  в содеянном,      состояние  его  здоровья – страдает  рядом  хронических заболеваний,  в том   числе:   ишемической болезнью   сердца,  гипертонической  болезнью  2 стадии,  язвенной   болезнью, псориазом, является инвалидом  третий группы,   имеет на  иждивении  малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Принимая  во внимание  обстоятельства,  отягчающие и    смягчающие  наказание,   суд считает, что  исправление  ОСОБА_4 возможно   без  изоляции  от  общества, с применением   ст. 75  УК  Украины.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии со ст.69 УК Украины, не применять в отношении ОСОБА_4 по   ч.4  ст. 190 и  ч. 1 ст. 209 УК Украины  дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

  Учитывая,   что на  момент  совершения  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.  209  УК  Украины,  ОСОБА_4 не занимал  должности,  связанные с  организационно-распорядительными и  административно – хозяйственными  обязанностями,  суд, в соответствии со ст. 69 УК Украины,  не применяет  к нему дополнительное  наказание в виде лишения  права занимать должности, связанные с  организационно-распорядительными  и   административно – хозяйственными  обязанностями в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности.

Кроме того,  санкция  ч.1  ст. 209  УК  Украины предусматривает   дополнительное  наказание   в виде  конфискации имущества,  добытого   преступным   путем, однако  суд,  в  соответствии со ст. 69 УК Украины, не  применяет к  ОСОБА_4 указанное   дополнительное наказание,  поскольку  имуществом, добытым преступным путем,  является  домовладение,  принадлежащее  потерпевшей ОСОБА_2, находящееся   в настоящее время  в ее  пользовании.

Учитывая, что  ОСОБА_4 совершил  покушение на завладение   чужим  имуществом путем  обмана  и злоупотребления  доверием, суд назначает    наказание по  ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 190  УК  Украины  с учетом  требований ч.3 ст. 68 УК  Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных    ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190,  ч.3 ст. 358 УК Украины.

Назначить  ОСОБА_4   наказание:

по ч. 4  ст. 190 УК Украины,    с применением ст. 69  УК Украины,  в  виде   пяти лет  лишения свободы  без конфискации    всего   лично ему   принадлежащего   имущества;

по ч.1 ст. 209 УК Украины,   с применением  ст. 69  УК Украины, в  виде   четырех лет  лишения свободы  без лишения  права занимать должности, связанные с  организационно-распорядительными  и   административно – хозяйственными  обязанностями  в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности,  без конфискации  имущества,  добытого   преступным   путем, без   конфискации всего лично  ему принадлежащего   имущества;

по  ч.2 ст. 15,  ч.3 ст. 190 УК Украины в  виде   трех лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде одного года  шести месяцев  ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно определить  ОСОБА_4  наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания  более строгим в виде пяти    лет   лишения свободы, без лишения  права занимать должности, связанные с  организационно-распорядительными  и   административно – хозяйственными  обязанностями  в предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности,  без конфискации    имущества,  добытого   преступным   путем,   без конфискации всего лично  ему принадлежащего   имущества.

На основании  ст. 75 УК Украины  ОСОБА_4 от  отбывания назначенного судом наказания освободить  с испытанием.

Установить   ОСОБА_4  испытательный срок  в   три  года.

На основании  ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_4 не выезжать  за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении    ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу   оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_1, автомобиль НОМЕР_2, хранящиеся на штрафной площадке УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, - передать ОСОБА_15

Судебные   издержки за   проведение   судебных   экспертиз   взысканию с  ОСОБА_4 не подлежат,  поскольку   взысканы  с ОСОБА_7 и  ОСОБА_16 по приговору  Киевского   районного  суда  г. Симферополя  от   07  октября   2008 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: