Справа № 2 – 23   2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  квітня 2010  року.       Теофіпольський  районний    суд  Хмельницької  області

    в  особі:  головуючого - судді  СТЕЦЮКА  І.С.

    при  секретарі:  РАДЧИШИНІЙ  К.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  місті  Теофіполі справу  за  позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони  вступили  у  зареєстрований  шлюб   16  листопада 1980   року.  Від  шлюбу у них   2  вересня  1981 року  народився син ОСОБА_3, а  29  січня 1987 року дочка ОСОБА_4. Позивачка  звернулася    в суд  із  позовною  заявою  про  розірвання  шлюбу  вказуючи, що  одруження  виявилося невдалим,   внаслідок   чого    спільне  проживання  подружжя   стало  неможливим.  

    В  судовому   засіданні  позивачка  свої  вимоги  підтримала  і  пояснила, що  шлюб  виявився  невдалим,  чоловік  безпричинно ревнував її внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, чоловік проявляв до неї неповагу, бив. Вони    проживають в одному будинку однак   припинили  сімейні відносини, тепер  ніяких  стосунків  не  підтримують.  Строк на примирення  належних результатів не приніс. Тому вважає, що   примирення  сторін  уже  неможливе  просила  суд  строк на  примирення  не  надавати, а  шлюб  розірвати.

    Відповідач, вчасно  повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву у якій вказує, що на розірвання  шлюбу він згодний, просив справу розглядати за його відсутності.

    Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що  у матеріалах справи  є достатньо доказів для її вирішення, враховуючи що відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з’являвся суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідача.

Вислухавши  пояснення   позивачки,  вивчивши  матеріали  справи  суд  приходить  до    висновку про те, що  шлюб  необхідно  розірвати  оскільки сім'я  фактично розпалась, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам   позивачки, які  мають  істотне  значення.

    Виходячи  з  наведеного,  керуючись  ст.ст.104, 112  Сімейного Кодексу,       ст. 10.  60,  179, 213, 215  ЦПК  України, районний  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 1980 року  виконавчим  комітетом Святецької сільської ради  Теофіпольського   району    Хмельницької  області   між       ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий  запис №  48,  розірвати.

    При  отриманні  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути із   кожної із сторін  державне  мито  у  дохід  держави  в  сумі  8  гривень  50  копійок     Рішення  може  бути  оскаржене  у Хмельницький  апеляційний  суд  через  районний  суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня    його  проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий