ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р.                                                               Справа №   909/726/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                                                             Желік М.Б.

судді                                                                                           Орищин Г.В.

                                                                                                              Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” №01/03-20 від 01.03.2020 (вх. №01-05/1037/20 від 16.03.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 (суддя Л.М. Неверовська) про повернення зустрічної позовної заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”

у справі № 909/726/17

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Фінансова ініціатива”

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 у справі №909/726/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Фаворит” у поновленні процесуального строку подання зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит” до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору від 23.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., за реєстровим номером 879, яким забезпечено вимоги, що випливають з Кредитного договору №12/09/5 від 13.05.2014.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та передати зустрічну позовну заяву ТзОВ  “Торгова мережа “Фаворит” на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу №907/580/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії – Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ТзОВ «Торгова мережа «Фаворит» залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн. за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №7901010894916  скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.2020, відтак, останній день встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги припав на 02.04.2020.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

06.04.2020 на адресу суду поштою надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №906 від 26.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. Зарахування судового збору в розмірі 2102 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 27.03.2020, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду. З відтиску поштового штемпеля, проставленого на конверті вбачається, що клопотання здано до відділення поштового зв`язку 02.04.2020.

Таким чином, скаржник в межах встановленого судом строку усунув недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний господарський суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/726/17 за апеляційною скаргою ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Так, у відповідності з положеннями п.6 ч.1 ст.255 ГПК України та ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, зокрема, ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.  

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до супровідного листа №09-01/492/20 від 19.03.20 на виконання вимог п.п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд скерував матеріали справи №909/726/17 до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду разом із касаційною скаргою ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит” №02/03-20 від 02.03.2020 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 909/726/17.

Відповідно до п.п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з тим, що усі матеріали справи було направлено до Верховного суду у відповідності до вимог пп.17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 254, 255, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 271, п.п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

                                                      У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” №01/03-20 від 01.03.2020 (вх. №01-05/1037/20 від 16.03.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 у справі № 909/726/17.

2. Здійснювати розгляд справи №909/726/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 08.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити провадження у справі №909/726/17 до повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

5.  Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                      Желік М.Б.

                        суддя                                                             Орищин Г.В.

                                             суддя                                                                                  Галушко Н.А.