Справа № 1-205

           2010 р.  

ВИРОК

Іменем  України

12 квітня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

    головуючого-судді                                     Ільченко В.М.  

    при секретарі                                                  Набоковій О.М.  

    з участю  прокурора                                     Клименко В.А.

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров Положанський, 8 Сумської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, що працює за наймом, раніше судимого 19.05.2009 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 185  КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, 21.02.2010 року, близько 1 години 30 хвилин, знаходячись у гостях в ОСОБА_2 за адресою: м. Охтирка, вул. Горького, 62 Сумської області, після розпивання спиртних напоїв, скориставшись відсутністю господаря, умисно, таємно викрав належну потерпілому бензопилу  «HUSGVARNA-365», модель 067082800, заводський номер 054900665, вартістю 3640 грн., що знаходилася біля вхідних дверей будинку, яку наступного дня продав, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 3640 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю  і пояснив суду, що  20.02.2010 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ставку ловили рибу. Ввечері ОСОБА_2 запросив його разом з ним та ОСОБА_3 на гостину до себе додому, де вони всі разом вживали спиртні напої. Близько 24 години ОСОБА_3 пішов додому, а вони з ОСОБА_2 залишилися вживати спиртні напої. Близько 1 години 30 хвилин він також став збиратися додому, при цьому ОСОБА_2, який вже перебував у стані сп’яніння, вийшов разом з ним з кухні, де вони відпочивали, після чого пішов у хату, сказавши, щоб дорогу до хвіртки він знайшов сам. ОСОБА_2 пішов у будинок, а бензопила, яка знаходилася біля входу в будинок, залишилася стояти там. Він взяв її і пішов додому. Наступного дня бензопилу він продав на ринку ОСОБА_4, якому пояснив, що бензопила належить йому.

Враховуючи визнання вини підсудним, приймаючи до уваги, що його пояснення, дані в ході судового слідства, не протирічать поясненням, даним при проведенні досудового слідства, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення майна ОСОБА_2 ( крадіжці ) і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, а також те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, шкоду відшкодував, має на утриманні неповнолітню дитину, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, тому дійшов висновку про призначення покарання у виді громадських робіт, як покарання необхідного й достатнього для його виправлення.

  Речовий доказ – бензопилу  «HUSGVARNA-365», модель 067082800, заводський номер 054900665, яка згідно розписки про збереження передана на зберігання ОСОБА_2, вважати повернутим власнику.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України  та  призначити йому покарання за цим законом  у виді 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт.

Речовий доказ – бензопилу  «HUSGVARNA-365», модель 067082800, заводський номер 054900665, яка згідно розписки про збереження передана на зберігання ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                       ОСОБА_5

З оригіналом згідно: