Дело № 1-30/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            11 марта 2010 г .

    Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего  судьи Довжука А.И., при секретаре  Коваленко Е.И.,                  с участием  прокурора Стойкова Д.Г., потерпевших ОСОБА_1,            ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Николаеве,  уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины, женатого, работающего инженером вычислительной техники НЖБИ, студента заочного обучения 3-го курса Николаевского университета Кораблестроения,  ранее не судимого,

            - по ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2009 г., примерно в 08 час, ОСОБА_5, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавия» н/з 05АХ0878,   двигался по сухой щебнево – грунтовой проезжей части автодороги Николаев-Станислав-Херсон, со стороны с. Лиманы Жовтневого района Николаевской области, в направлении с. Александровка Белозёрского района Херсонской области, со скоростью примерно 83-92 км/час. В качестве пассажиров в автомобиле находились его друзья ОСОБА_6, ОСОБА_7,          ОСОБА_8 и ОСОБА_3

    На 16 км.+900 м., автодороги, в нарушение п.п.2.3«б», 12.1,               12.6 «б» Правил дорожного движения Украины, ОСОБА_5 проявил невнимательность - не отреагировал на изменение дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожной обстановки. Имея стаж водителя до двух лет, двигался с превышением допустимой для него скорости 70 км/час, в результате чего не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо и допустил опрокидывание автомобиля.

    В результате дорожно – транспортного происшествия (ДТП) пассажирам - ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, а        ОСОБА_7 от полученных телесных повреждений скончался при госпитализации в Жовтневую центральную районную больницу.

    По предъявленному обвинению, по ч.2 ст.286 УК Украины,   ОСОБА_5 признал себя виновным полностью и пояснил, что 25 июня    2009 г., примерно в 23 час., на автомобиле «Шкода Октавия» н/з 05АХ0878, он приехал к магазину «Гиппо» на Пр.Октябрьском в Корабельном районе              г. Николаева, где встретил своих друзей ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, и ещё двоих ребят. Примерно до 4-5 часов утра, четверо из этих ребят находились с ним в Яхт-клубе, в Корабельном районе. Ребята общались с выпускниками школ, а он спал в машине.  Примерно в 06 часов, Васькив, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поехали вместе с ним, на его автомобиле, отдохнуть на озеро,   в с. Александровку.

Он двигался со скоростью примерно 90-100 км/час, а на грунтовой дороге снизил скорость до 80 км/час. Примерно через 800 м машину выбросило с дороги на обочину вправо, он потерял управление, после чего машина несколько раз перевернулась. Он увидел, что ОСОБА_7 и ОСОБА_3 получили повреждения, вызвал скорую помощь и до её приезда оказывал ОСОБА_7 первую помощь. Однако позже, от родственников он узнал, что ОСОБА_7 умер.

    Свои показания ОСОБА_5 подтвердил и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, в ходе досудебного следствия (л.д. 96 -102).

    Показания ОСОБА_5 об обстоятельствах 25 июня 2009 г., предшествовавших ДТП, подтвердил и потерпевший ОСОБА_3  Кроме того, он пояснил, что утором 26.06.2009 г., вернувшись из Яхт-клуба, он и ОСОБА_7 переоделись дома, а затем созвонились с ОСОБА_5 и попросили его и остальных ребят подождать на выезде из Корабельного района, куда они приехали на «такси», и вместе со всеми поехали на машине ОСОБА_5 на озеро.

За с. Лиманы дорожное покрытие сменилось на щебёночное и было не ровным. Через некоторое время машину подбросило, после чего он потерял сознание и дальнейших событий не помнит. Пришёл в сознание уже в больнице.

Гражданский иск в ходе досудебного и судебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.

    Свидетели  ОСОБА_6 и ОСОБА_8 дали аналогичные показания, а также пояснили, что, двигаясь на автомашине, которой управлял ОСОБА_5 уже по грунтовой дороге, за   с. Лиманы, они  почувствовали удар, после чего машину стало трясти, повело вправо, а затем опрокинуло. После остановки машины они увидели, что Васькив и ОСОБА_7 пострадали, сами двигаться не могли. Они и ОСОБА_5 пытались оказать им помощь. Затем ОСОБА_5 позвонил в скорую помощь.

    Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили, что 25 июня 2009 г., вечером их сын ОСОБА_7 ушёл гулять. Примерно в 06 часов следующего дня он вернулся домой, переоделся и снова ушёл, пообещав вернуться к обеду. Уже находясь на работе, они узнали о ДТП, в котором  погиб их сын.

    Потерпевшими ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 6516,08 гр., который в ходе судебного следствия возмещён подсудимым полностью, и о возмещении морального вреда в сумме 100 тысяч гр., который возмещён частично, в сумме 12 тыс. гр.

    Свидетель ОСОБА_9 - мать подсудимого пояснила, что  её сын ОСОБА_5 пользовался автомобилем, который был на него зарегистрирован. 26.06.2009 г., примерно в 8 час, по телефону ей сообщили, что по дороге в с. Александровку сын и его друзья, на автомашине попали в аварию. Вместе с мужем они поехали к месту ДТП, где увидели, что на участке места происшествия была дорога из щебня, с выбоинами.  

    Вместе с тем состояние дороги на участке места происшествия, подтверждается содержанием Акта определения дорожных условий Жовтневого ОГАИ и РАЙДУ от 26.06.2009 г., из которого усматривается, что  щебёночно – грунтовое дорожное покрытие шириной 6,2 м, в месте ДТП повреждений и разрушений не имеет (л.д. 26-29).

     Эти обстоятельства подтверждаются и содержанием протокола по результатам дополнительного воспроизведения обстановки  и обстоятельств событий, проведённого 5.01.2010 г., по поручению суда. Согласно этого протокола выбоина, в которую, по утверждению ОСОБА_5  попал его автомобиль, находится в кювете, на расстоянии 1 м. от правого края обочины. По ходу движения автомобиля, на обочине дороги  зафиксированы два углубления дороги. Однако в месте выноса автомобиля в кювет,  повреждений дорожного покрытия не обнаружено (л.д. 252-271).

    Данные о механизме, а также месте и времени происшествия,  подтверждаются содержанием протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, согласно которым на              16км+900м. автодороги Николаев-Станислав-Херсон, в месте ДТП, на щебёночном покрытии дороги, имеются следы правого бокового юза автомобиля «Шкода Октавия»  н/з 05АХ0878 и его опрокидывания  (л.д. 10-25).

    Согласно вывода эксперта № 2/128 от 13.07.2009 г., по техническому состоянию транспортного средства, на момент осмотра ходовая часть автомобиля  «Шкода Октавия» н/з 05АХ0878 находилась в неисправном состоянии, а рулевое управление и тормозная система – в работоспособном. При этом, в указанных системах и механизмах не выявлено неисправностей, которые могли возникнуть до ДТП и повлиять  на движение автомобиля.

    Неисправность рулевого управления автомобиля возникла в результате ДТП.

    Разгерметизация правых переднего и заднего колёс возникла в результате ДТП из-за чрезмерной боковой силы во время бокового юза автомобиля. Однако все выявленные повреждения автомобиля  не находятся в причинной связи с ДТП (л.д. 127-133).

    Согласно вывода автотехнической экспертизы №1/160 от         12.08.2009 г., фактическая скорость автомобиля «Шкода Октавия»                    н/з 05АХ0878  перед ДТП  составила более 83,9 - 92 км/час.

    Водитель автомобиля ОСОБА_5 имел техническую возможность предотвратить ДТП путём соблюдения безопасной скорости движения автомобиля, которая позволила бы ему постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

    Несоблюдение требований п.12.1 ПДД водителем ОСОБА_5, с технической точки зрения  находится в причинной связи с произошедшим ДТП (л.д. 143-145).

    Постановлением следователя от 17.08.2009 г. автомобиль «Шкода Октавия» н/з 05АХ0878 признан по делу вещественным доказательством       (л.д. 148).

     По заключению эксперта №344 от 2.07.2009 г., непосредственной причиной смерти ОСОБА_7, наступившей 26.06.209 г., явилась черепно-мозговая травма с множественными ранами, ссадинами и кровоподтёками головы, кровоизлияниями в мягкие покровы головы, линейным переломом свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга.

    При исследовании тела обнаружены множественные раны, ссадины и кровоподтёки головы, шеи, туловища и верхних конечностей, кровоизлияния в мягкие покровы головы, линейный перелом свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в желудочки мозга.

    Все указанные телесные повреждения носят признаки прижизненного происхождения и могли образоваться при травматическом воздействии силы в виде удара, в момент ДТП имевшего место 26.06.2009 г., в результате ударов о выступающие части салона автомобиля.

    В своей совокупности указанные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

    Между полученными в результате ДТП телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (л.д. 106-108).

    Характер и степень тяжести телесных повреждений, причинённых в результате ДТП  потерпевшему ОСОБА_3, подтверждаются заключением эксперта №411 от 12.08.2009 г., согласно которому у ОСОБА_3 были зафиксированы - тяжелая политравма, ушиб головного мозга, перелом лонной и седалищной костей таза слева,  со смещением,  перелом 4-7 ребер справа со смещением, гемопневмоторакс, разрыв селезёнки, множественные ушибы и раны тела, шок 2 степени и алкогольное опьянение.

    Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых предметов, по механизму удара, возможно в условиях ДТП при опрокидывании автомобиля и ударов о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

    По степени тяжести повреждения в виде черепно - мозговой травмы относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.

    При проведении химико-токсикологического анализа крови у    ОСОБА_3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 69%, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 113-114).

    Согласно вывода эксперта № 432 от 18.08.2009 г., у ОСОБА_5 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, шеи, позвоночника, которые образовались от действия тупых предметов по механизму удара, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. По степени тяжести эти телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

    По результатам химико-токсикологического анализа в крови ОСОБА_5 этиловый спирт не обнаружен, что также подтверждается протоколом медицинского осмотра  №168 от 26.06.2009 г. (л.д. 119-120, 168).

    Анализируя изложенное и материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в нарушении Правил дорожного движения Украины, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_7 и причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, и что необходимо квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины.

                Суд считает, что иск потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении морального вреда, на основании ч.2 ст.1167, ч.2 ст.1168 ГК Украины, в связи с гибелью сына по вине подсудимого и причинением им  моральных страданий, подлежит частичному возмещению, в сумме 80 тысяч гривен.          

    Иски прокурора в интересах государства, в лице финансового отдела исполкома Николаевского городского совета, о возмещении материального ущерба,  связанного с лечением потерпевшего ОСОБА_3, на основании       ст. 328 УПК Украины,  подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Назначая вид и меру наказания ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства дела, характер преступления, совершённого по неосторожности, а так же личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же полное возмещение потерпевшим причинённого им материального ущерба, и частичное возмещение морального вреда.

    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учётом его личности, а так же просьбы потерпевших не лишать его свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины

    Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств на три года.

    На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом основного наказания, в виде лишения свободы, ОСОБА_5 освободить с испытательным сроком три года, при условии не совершения им нового преступления в период установленного судом испытательного срока, и выполнения возложенных на него судом обязанностей.

    На основании ч.1 ст.76 УК Украины обязать осуждённого        ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

    Гражданский иск потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещение морального вреда удовлетворить частично, в сумме 80 тысяч гр., и взыскать с ОСОБА_5 в их пользу  оставшуюся не возмещённой часть иска в сумме 68 (шестьдесят восемь) тысяч  гривен.

Иск прокурора о возмещении материального ущерба в возмещение расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_5 в пользу финансового отдела исполкома Николаевского городского совета (р/с 35425004001292 ГУ УДКУ в Николаевской области, МФО 326013, код ОКПО 02007070, г. Николаев,           ул. Адмиральская, 20)  8244,29 гр.(восемь тысяч двести сорок четыре гр.          29 коп).

    Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Шкода Октавия» н/з 05АХ0878, переданный на ответственное хранение                        ОСОБА_5, оставить ему по принадлежности.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, через Жовтневый районный суд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

    Судья