Справа № 2-1047/10
УХВАЛА
29 березня 2010 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого – судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі – Волошиної Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми.
Кіровському районному суду від відповідачів надійшло клопотання, про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням банку, оскільки спірним договором кредиту встановлена договірна підсудність. В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явилися.
Представник позивача в судове засідання з’явився, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що дійсно у спірному договорі кредиту встановлена договірна підсудність - за місцезнаходженням банку, що мається на увазі адреса філіалу.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, вважає заявлене клопотання підлеглим задоволенню виходячи з наступних міркувань.
Так, відповідно до ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом є стягнення заборгованості за кредитним договором №34/18/07-Склн, п.7.4 якого передбачена договірна підсудність за місцем знаходженням банку.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» статут банку складається з урахуванням положень цього Закону, Закону України “Про господарські товариства” та інших законів України. Статут банку обов’язково має містити інформацію про його місцезнаходження.
Як вбачається з статуту банку, його місцезнаходження - 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд.38, що також підтверджується довідкою АА№ 181842 з ЄДРПОУ.
Так, ст.116 після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то суд передає справу на розгляд іншому суду.
На підставах вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми - передати на розгляд Печерському районному суду м. Київа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.Г. Овчаренко
- Номер: 2-п/707/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1047/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 6/623/12/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1047/2010
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Овчаренко Наталія Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 16.02.2019