Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2569/20

Провадження № 1-кс/554/4272/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Анзель А.В. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що 21.03.2020 року близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, маючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні обмінного пункту валют, який належить ТОВ «24 Онлайн», дочекавшись моменту доки потерпіла ОСОБА_3 відчинила двері до службового приміщення, проникли до нього, де з метою подолання опору останньої, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_2 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої, яке виразилося у наведенні на останню предмета схожого на пістолет, зібрав грошові кошти, які знаходилися на столі та передав їх ОСОБА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникали. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи грошовими коштами у сумі 37 000 грн. та 9 000 доларів США, завдавши ТОВ «24 Онлайн» матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 27.03.2020 року за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, було проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_1 за результатами проведення якого останній добровільно видав та було вилучено штани джинсові темно-синього кольору та кросівки темного кольору з наклейками (вставками) з світлішого матеріалу у формі латинської літери «N».

Зазначені вилучені об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. Вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Майно, яке було вилучено в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню має важливе доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зважаючи на вказане та те,  що повернення вилученого майна може призвести до його втрати як речових доказів, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту на вилучені речі не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -     

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 27.03.2020 року в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, за участю підозрюваного ОСОБА_1 : штани джинсові темно-синього кольору та кросівки темного кольору з наклейками (вставками) з світлішого матеріалу у формі латинської літери «N».

Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду  протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. 

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави                                                                 А.І. Троцька