- Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Краматорська міська рада Донецької області м.Краматорськ
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна м.Краматорськ
- Відповідач (Боржник): Краматорська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліна Володимирівна
- Позивач (Заявник): АТ Комерційний банк "Приватбанк"
- 3-я особа: Ліквідатор Скалянський Вадим Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз А.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
07.04.2020р. Справа №905/255/20
за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ
до відповідача 1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ
до відповідача 2: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, м.Краматорськ про:
- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м.Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5;
- скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/255/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з останньою ухвалою суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи на 07.04.2020р.
20.03.2020р. та 30.03.2020р. від позивача до суду надійшли:
- відповідь б/н від 18.03.2020р. на відзив Краматорської міської ради;
- заява б/н від 18.03.2020р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;
- заява б/н від 27.03.2020р. про відкладення розгляду справи.
03.04.2020р. від відповідача 2 до суду надійшов лист б/н від 30.03.2020р. з доданими до нього копіями відзиву та квитанцій про направлення цієї заяви по суті справи позивачу і суду 19.02.2020р.
Від відповідача 1 будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Представники сторін у підготовче засідання 07.04.2020р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 28.04.2020 року о 10:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: Про визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 740 Д
- Опис: про визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2020
- Дата етапу: 20.03.2020
- Номер: 3414Д
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер: 3414 Д
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/255/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паляниця Юлія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 24.06.2021