Справа № 3-315/2010 рік.

ПОСТАНОВА

07 квітня   2010 року                                           Суддя

                                                            Криворізького районного суду

                                                                Дніпропетровської області

                                                                                                ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли  від ДПС ВДАІ Криворізького району  Дніпропетровської  області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13;

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

          05.03.2010 року о 22-00 годин, водій ОСОБА_2 в с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом, марки «В’ятка», без  д/н,  який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, і  на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

           ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, виклик був продубльований судовою повісткою, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

          Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 234158 від  05.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому та на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.03.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання алкоголю не заперечував, керував мопедом  з явними ознакам алкогольного сп’яніння.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

         При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, в протоколі зазначається, що він надав тільки паспорт, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

         Керуючись ст. ст. 27, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2  визнати винним за ст. 130 ч. 1 КПАП України та   піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу  в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)   грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

           Суддя