Справа № 2-676/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року місто Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що сторони мають доньку, але відповідач виконувати свої батьківські обов’язки не бажає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що оскільки відповідач офіційно не працює, але має нестабільний, мінливий дохід, просила стягнути з нього 400грн. щомісяця на утримання дитини. Просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, оскільки зі слів його матері ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засіданні, знаходиться у відрядженні. Також ОСОБА_4 пояснила, що відповідач позовні вимоги визнає, погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400грн., але в судове засідання з’явитись не може в зв’язку з тривалим відрядженням за межами області, в зв’язку з чим не зміг вчасно звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, пояснення ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, про що 28.08.2002р. видане свідоцтво про народження, актовий запис № 2178, НОМЕР_1. Батьком дитини є ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки № 935 від 18.03.2010р., виданої ЖЕК №5, разом з ОСОБА_1 проживає та зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, добровільно допомоги на її утримання не надає, суд приходить до висновку про необхідність задоволити позов в повному обсязі.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 30.03.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення виготовлено 14.04.2010 року.

Суддя: