Справа № 2-427/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 11.01.1992р. сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки відповідач порушив подружню вірність, проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вона прийшла до висновку, що їх шлюб розпався остаточно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати. Справу просила розглянути у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить почтове повідомлення (а.с.7,13). Клопотання про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.01.1992р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому позивачка прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 січня 1992 року Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 51 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення виготовлено 12.04.2010р.

Суддя: