Справа № 2-250/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року місто Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивував вимоги тим, що 18.09.1999р. сторони зареєстрували шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують з лютого 2009р. А подальше проживання однією сім’єю і збереження сім’ї є неможливим. Тому він прийшов до висновку, що сім`я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просив суд шлюб розірвати, а місцем проживання дитини визначити місце проживання матері. На примирення не погодився. Просив суд розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була належним чином повідомлена.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розписка.

Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних стосунків з лютого 2009р. та не ведуть спільного господарства, а тому позивач прийшов до переконання, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивача, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1999 року Бершадським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 66 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце проживання матері – ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Повне рішення виготовлено 12.04.2010 року.

Суддя: