Р І Ш Е Н Н Я № 2-182/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача Супруна С.І.,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 13.08.2007 р. між ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке РУ та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 342/МК/2007/ЦВ-840, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію в сумі 19100 доларів США, терміном на 84 місяці, з 13.08.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 15,5 % річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, з зауваженням, що видача кредиту за даним договором буде здійснюватися окремими траншами. 13.08.2007 р. між цими ж сторонами було укладено додатковий правочин № 1, згідно якого банк надав позичальнику транш у розмірі 13000 доларів США, термін користування траншем з 13.08.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 15,5% річних по терміновому кредиту і 31% річних по простроченому кредиту. 07.09.2007 р. було укладено додатковий правочин № 2, згідно якого банк надав позичальнику транш у розмірі 6100 доларів США, термін користування траншем з 07.09.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 15,5% річних по терміновому кредиту і 31% річних по простроченому кредиту. 02.11.2007 р. було укладено додатковий правочин № 3, згідно якого банк з 02.11.2009 р. збільшив позичальнику ліміт кредитної лінії, визначений у п. 1.1. договору на 3000 доларів США з доведенням до загальної суми ліміту 22100 доларів США. Банк з 02.11.2007 р. зменшив позичальнику відсоткову ставку по кредитній лінії, яка визначена в п.1.2 та п.3.1.2.1 кредитного договору, до розміру 14,4 % річних по терміновому кредиту і відсоткову ставку по простроченому кредиту, яка зазначена в п. 3.1.2.2. до розміру 28,8 % річних, в тому числі по поточних траншах: в сумі 13000 доларів США відповідно до Додаткового правочину № 1 від 13.08.2007 р. та в сумі 6100 доларів США відповідно до Додаткового правочину № 2 від 07.09.2007 р. 05.11.2007 р. було укладено додаткову угоду № 4, згідно якої банк надав позичальнику транш у розмірі 3000 доларів США, термін користування траншем з 05.11.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 14,4 % річних. 25.02.2008 р. було укладено додатковий правочин № 5, згідно якого банк з 25.02.2008 р. збільшив позичальнику ліміт кредитної лінії, який визначений в п. 1.1 договору на 12600 доларів США до загальної суми ліміту 34700 доларів США. Сторони домовилися внести до Договору кредитної лінії наступні зміни: п.2.1 розділу 2 ?мови забезпечення кредиту” викладено у наступній редакції: В забезпечення зобов’язань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків у зв’язку з порушенням цього договору, позичальник передає у іпотеку земельну ділянку, площею 900 кв. м , кадастровий номер 6810100000.13.001.0019, що в АДРЕСА_1, загальною ліквідаційною вартістю 219 387 (двісті дев’ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_4. 25.02.2008 р. було укладено додаткову угоду № 6, згідно з якою банк надає позичальнику транш у розмірі 13000 доларів США, термін користування траншем з 25.02.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 14,4 % річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору від 13.08.2007 р. № 342/МК/2007/ЦВ-840, між ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 13/08/2007/342 від 13.08.2007 р., від 05.11.2007 р., від 25.02.2008 р. Крім того, в забезпечення виконання кредитного договору від 13.08.2007 р. № 342/МК/2007/ЦВ-840 був укладений договір іпотеки від 13.08.2007 р., предметом якого є земельна ділянка, площею 900 кв. м, що розташована в АДРЕСА_1. 05.11.2007 р. та 25.02.2008 р. були укладені додаткові договори до договору іпотеки від 13.08.2007 р.

В порушення взятих на себе зобов'язань боржник не сплачує плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором та додатковими угодами, в результаті чого станом на 04.08.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 31466,24 доларів США, що становить 241865,25 грн. Просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке РУ заборгованість за кредитним договором (а.с. 1-4).

В судовому засіданні представник позивача Супрун С.І. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати. Додатково пояснив, що банк надсилав позичальнику і поручителю згідно умов договору письмові претензії, що ніяких результатів не дало.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4 позов не визнали. Просили відмовити в задоволенні позову. Відповідачі надали письмові заперечення. (а.с. 58).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії № № 342/МК/2007/ЦВ-840 від 13.08.2007 р., укладеного між ВАТ КБ ?адра” та ОСОБА_2, банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію в сумі 19100 доларів США, терміном на 84 місяці з 13.08.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 15,5 % річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, видача кредиту за даним договором буде здійснюватися окремими траншами. Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. (а.с. 9).

13.08.2007 р. між цими ж сторонами було укладено додатковий правочин № 1, згідно якого банк надав позичальнику транш у розмірі 13000 доларів США, термін користування траншем з 13.08.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою15,5% річних по терміновому кредиту і 31% річних по простроченому кредиту (а.с. 10).

07.09.2007 р. було укладено додатковий правочин № 2, згідно якого банк надав позичальнику транш у розмірі 6100 доларів США, термін користування траншем з 07.09.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 15,5% річних по терміновому кредиту і 31% річних по простроченому кредиту (а.с. 11).

02.11.2007 р. було укладено додатковий правочин № 3, згідно якого банк з 02.11.2009 р. збільшив позичальнику ліміт кредитної лінії, визначений у п. 1.1. договору на 3000 доларів США, з доведенням до загальної суми ліміту 22100 доларів США. Банк з 02.11.2007 р. зменшив позичальнику відсоткову ставку по кредитній лінії, яка визначена в п.1.2 та п.3.1.2.1 кредитного договору, до розміру 14,4 % річних по терміновому кредиту і відсоткову ставку по простроченому кредиту, яка зазначена в п. 3.1.2.2., до розміру 28,8 % річних, в тому числі по поточних траншах: в сумі 13000 доларів США відповідно до Додаткового правочину № 1 від 13.08.2007 р. та в сумі 6100 доларів США відповідно до Додаткового правочину № 2 від 07.09.2007 р.(а.с. 12).

05.11.2007 р. було укладено додаткову угоду № 4, згідно якої банк надав позичальнику транш у розмірі 3000 доларів США, термін користування траншем з 05.11.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8% річних по простроченому кредиту (а.с. 13).

25.02.2008 р. було укладено додатковий правочин № 5, згідно якого банк з 25.02.2008 р. збільшив позичальнику ліміт кредитної лінії, який визначений в п. 1.1 договору на 12600 доларів США до загальної суми ліміту 34700 доларів США. Сторони домовилися внести до Договору кредитної лінії наступні зміни: п.2.1 розділу 2 ?мови забезпечення кредиту” викладено у наступній редакції: В забезпечення зобов’язань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків у зв’язку з порушенням цього договору, позичальник передає у іпотеку земельну ділянку, загальною площею 900 кв. м , кадастровий номер 6810100000.13.001.0019, розташовану в АДРЕСА_1, загальною ліквідаційною вартістю 219 387 (двісті дев’ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 14).

25.02.2008 р. було укладено додаткову угоду № 6, згідно з якою банк надав позичальнику транш у розмірі 13000 доларів США, термін користування траншем з 25.02.2007 р. по 13.08.2014 р., зі сплатою 14,4 % річних по терміновому кредиту і 28,8 % річних по простроченому кредиту (а.с. 15).

В забезпечення виконання умов кредитного договору від 13.08.2007 р. № 342/МК/2007/ЦВ-840, між ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке РУ та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 13/08/2007/342 від 13.08.2007 р., від 05.11.2007 р., від 25.02.2008 р. В разі невиконання боржником зобов'язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком (а.с. 16-18).

В забезпечення виконання кредитного договору від 13.08.2007 р. № 342/МК/2007/ЦВ-840 був укладений договір іпотеки від 13.08.2007 р., предметом якого є земельна ділянка, площею 900 кв. м , що розташована в АДРЕСА_1. 05.11.2007 р. та 25.02.2008 р. були укладені додаткові договори до договору іпотеки від 13.08.2007 р. (а.с. 20-23).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 342/МК/2007/ЦВ-840 від 13.08.2007 р. станом на 04.08.2009 р. складає 31466,24 долари США, що еквівалентно 241865,25 грн., з яких: заборгованість по кредиту 28460,55 дол. США, що еквівалентно 218762,02 грн., заборгованість по відсотках 2488,91 дол. США, що еквівалентно 19131,01 грн., штраф 208,92 дол. США, що еквівалентно 1605,86 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 307,86 дол. США, що еквівалентно 2366,36 грн. (а.с. 30).

З копій поштових повідомлень (зворот а.с. 28, 29) вбачається, що відповідачі отримали письмові претензії банку з приводу невиконання умов договору ( а.с. 28, 29 ).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, іпотеки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором в сумі 241865 ( двісті сорок одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять ) грн. 25 коп., 1700 ( тисяча сімсот ) грн. судового збору, 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено на 13.04.2010 р.

Повне рішення суду складено 12.04.2010 р.

Суддя