Справа № 4-97/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., з участю прокурора Хоменка П.Л., при секретарі Творун М.О., розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Лисого Є.О. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м. Вінниці про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2

Мотивував подання тим, що 10.07.1998р. відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960р.). 22.07.1998р. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого, однак обвинувачення йому не було пред’явлено, оскільки ОСОБА_2 ухилявся від слідства. 28.08.1998р. його було оголошено в розшук та винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. 28.05.2009р. було встановлено що ОСОБА_2 переховувався від слідства в Росії. 12.03.2010р. дії ОСОБА_2 перекваліфіковано на ст. 191 ч.5 КК України. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що він з метою уникнення від слідства переховувався 12 років за межами України, був оголошений в розшук, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор Хоменко П.Л. подання слідчого підтримав.

ОСОБА_2 заперечив проти зміни відносно нього запобіжного заходу на взяття під варту, оскільки не хоче потрапити в тюрму.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, ОСОБА_2, враховуючи те, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу знаходився у розшуку, ухилявся від слідства, перебуваючи в Російській Федерації, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в справі, намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницькій УВП УДДПВП у Вінницькій області (№ 1).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

09 квітня 2010 року _____________________