Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого - судді: Ковальчука О.В.,
при секретарі: Кимлик І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 03 листопада 1996 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Чапаевській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3, мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, виховання дитини, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що не проживає з відповідачем близько трьох років та не веде з ним спільне господарство.
Відповідач до судового засіданя не з’явився, направивши на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд вважає, що в попередньому судовому засіданні є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно позов визнав, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони близько трьох років разом не проживають, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .
Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 листопада 1996 року у Чапаевській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:
- Номер: б/н 749
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1177/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 2-др/592/17/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1177/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 15.06.2018
- Номер: 0601/2-50/11
- Опис: визнання незаконним відсторонення від роботи звільнення з роботи та поновлення нароботі та стягнення заробітку за часи вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1177/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 2-1177/10
- Опис: р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1177/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 16.06.2010