В И Р О К

Іменем України

18 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

при секретарі: за участю прокурора: Кимлик І.М., Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

14 липня 2009 року в період часу з 22 до 23 години ОСОБА_4 знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 та розмовляв зі своїм знайомим ОСОБА_5 В ході розмови між ними на ґрунті особистих неприязнених стосунків виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правої нижньої щелепи ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа з пошкодженням лунки /8 зуба, що відповідно до висновку експерта за № 3281 від 13.11. – 09.12.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Крім визнання винності підсудним, його винуватість також доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- випискою № 14435 від 15.07.2009 року з історії хвороби ОСОБА_5, відповідно до якої останньому встановлено діагноз перелом нижньої щелепи (а.с. 9);

- актом судово – медичного дослідження за № 2704 від 15.09.2009 року та висновком експерта за № 3281 від 13.11. – 09.12.2009 року, відповідно до яких у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа з пошкодженням лунки /8 зуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с. 16, 59-60);

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2009 року, відповідно до якої він просить не розглядати цивільний позов, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну йому шкоду (а.с. 53).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :