В И Р О К

Іменем України

23 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

при секретарі: за участю прокурора: Кимлик І.М., Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

27 жовтня 2009 року близько 19 години ОСОБА_4, знаходячись поряд з гуртожитком Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, що розташований в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 72, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, з хуліганських спонукань кинула уламок цегли в ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заподіявши останнім тілесні ушкодження, які відповідно до висновків експертиз № № 3513, 3514 від 11.01.2010 року, належать до легких тілесних ушкоджень. Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством.

Крім визнання винності підсудною, її винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.10.2009 року, відповідно до яких вони просять прийняти міри до невідомої особи, яка безпричинно, з хуліганських спонукань, камінцем заподіяла їм тілесні ушкодження (а.с. 2, 3);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2009 року, відповідно до якого оглянута територія біля гуртожитку Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, що розташований в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 72 (а.с. 4);

- актом № 3142 від 28.10.2009 року судово – медичного дослідження потерпілої ОСОБА_6 та висновком експерта за № 3513 від 11.01.2010 року, відповідно до яких у останньої виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синцю на волосяній частині голови, який виник від дії тупого твердого предмету, можливо 27.10.2009 року (а.с. 18, 59);

- актом № 3143 від 28.10.2009 року судово – медичного дослідження потерпілої ОСОБА_5 та висновком експерта за № 3514 від 11.01.2010 року, відповідно до яких у останньої виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми та саден на обличчі, які виникли від дії тупого твердого предмету, можливо 27.10.2009 року (а.с. 19, 60);

- показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5, даними ними в судовому засіданні, відповідно до яких останні пояснили, що між ними та підсудною ОСОБА_4 27 жовтня 2009 року, коли вони знаходились біля гуртожитку Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, що розташований в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 72, зав’язалась суперечка, в ході якої підсудна взяла з клумби цеглину та кинула у їх бік, попавши ОСОБА_6 в голову, а ОСОБА_5 в обличчя, заподіявши їм тілесні ушкодження.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Підсудна раніше не судима, у вчиненому розкаялась, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, є її щире каяття та позитивна характеристика.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання і її слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до набранням вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: уламок цегли з нерівними краями, білого кольору, розміром 11.7х10 см., який зберігається в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :