Справа № 2-1123/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальних збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Позивач, надаючи комунальні та інші послуги відповідачам за державними розцінками, терпить збитки у зв’язку з відмовою мешканців розрахуватися за отримані комунальні послуги. В результаті чого виникла заборгованість, яка складає на 01 січня 2010 року 844,92 грн., чим завдано матеріальних збитків позивачу. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, а тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та отримують житлово-комунальні послуги від позивача, який здійснює утримання та експлуатаційне обслуговування житлового фонду вказаного будинку. Станом на 01 січня 2010 року відповідачі мають перед ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ заборгованість на суму 844,92 грн. за отримані житлово-комунальні послуги, яку в добровільному порядку не погашають, а тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «ЖЕК № 26» ВКФ «Будмашпрод»-ТОВ заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2010 року в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 92 (дев’яносто дві) копійки та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 50 (п’ятдесят) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :