В И Р О К

Іменем України

19 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: Ковальчука О.В.,

при секретарі: за участю прокурора: Кимлик І.М., Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

20 грудня 2009 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину "Військторгсервіс №4", що розташований по вул. Червоноармійській, 97 в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував у громадському місті, умисно, із особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань кинув скляну пляшку з – під пива в сторону металопластикового вікна, внаслідок чого розбив скло, пошкодив рекламу та фасад магазину, після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав Вінницькій філії концерну "Військторгсервіс" матеріальної шкоди на загальну суму 9003 грн. 27 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Крім визнання винності підсудним, його винуватість повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом заяви від 20.12.2009 року, відповідно до якої завідуюча магазином №4 просить прийняти міри до невідомої особи, яка розбила скло магазину (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 20.12.2009 року з фототаблицею пошкодженого скла з рекламою магазину, відповідно до якого склопакет зі сторони вулиці має дірку розміром 40x80 см. (а.с. 5-7);

- цивільним позовом представника Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс" ОСОБА_6 та кошторисом на реставрацію ушкодженого фасаду магазину № 4 по вул. Червоноармійській, 97, відповідно до яких загальна сума матеріальної шкоди від злочину становить 9003 грн. 27 коп. (а.с. 18, 20).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, позитивна характеристика, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Оскільки представник цивільного позивача відмовився від цивільного позову по даній кримінальній справі у зв’язку із фактичним відшкодуванням підсудним Вінницькій філії концерну "Військторгсервіс" завданої злочином шкоди в розмірі 9003 грн. 27 коп., а також підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що відмову представника цивільного позивача від позову слід прийняти, провадження у кримінальній справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд,

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набранням вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Прийняти відмову представника Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди на суму 9003 грн. 27 коп., провадження у справі в частині цивільного позову закрити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :