копія

справа № 3-1027/10

П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої начальником секретної частини військової частини А 0201Л, за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення контррозвідувальних заходів Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області в військовій частині А 0201Л було виявлено факт порушення порядку зберігання і використання матеріальних носіїв, які містять конфеденційну інформацію, що є власністю держави. Зокрема, 27.01.2010 року начальник секретної частини військової частини А 0201Л, військовослужбовець служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 з метою роздруківки "акту річної перевірки стану організації охорони державної таємниці військової частини А 0201Л" з грифом обмеження доступу "для службового користування" з гнучким магнітним диском працювала на категорованому ПЕОМ № 7263/ПС в робочому кабінеті № 202а.

28.01.2010 року, з метою опрацювання формалізованих бланків документів на допуск до державної таємниці, діловод секретної частини, працівник ЗСУ Невзоров В.О. звернувся до ОСОБА_1 з проханням надати йому дискету № 44ДСК, після чого було з’ясовано, що зазначений матеріальний носій інформації відсутній.

В порушення п. 62 Постанови КМУ від 27.11.1998 року за № 1893 "Про затвердження інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави" ОСОБА_1 своєчасно не доповіла про факт втрати дискети командиру військової частини.

04.02.2010 року під час прибирання службових приміщень військової частини працівником ЗСУ Бурлак Л.П., яка перебуває у штаті військової частини А 0549 та не має допуску та доступу до інформації з обмеженим доступом, в приміщенні № 109 штабу військової частини А 0201Л було знайдено вищевказаний носій інформації, який в подальшому було передано командиру військової частини А 0201Л.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 порушила порядок обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується її розпискою про отримання судової повістки, тому справа розглянута у її відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, остання свою вину у вчиненні правопорушення визнала та зобов’язалась в подальшому не допускати подібного (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 16 від 10.03.2010 року, складеного співробітником УСБ України у Вінницькій області на ОСОБА_1 (а.с. 1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення (а.с. 4);

- копією витягу з наказу щодо функціональних обов’язків начальника таємної частини (а.с.6);

- довідкою, підписаною командиром військової частини А 0201Л, відповідно до якої ОСОБА_1 призначена на посаду начальника секретної частини 07.02.2008 року (а.с.7).

З урахуванням наведеного вище, характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 23, 212-5 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: Суддя: Секретар: