Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Кимлик І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. 11 лютого 1993 року її тітка зробила на неї заповіт, однак вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки хворіла, тому просила суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, суду пояснила, що не звернулась до нотаріуса в шестимісячний строк, оскільки останній тиждень строку хворіла, також зазначила, що її мати – ОСОБА_3, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги, не претендує на майно померлої та не приймала спадщину після смерті своєї сестри.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Представник Вінницької міської ради у вирішені даного спору поклалась на розсуд суду та зазначила, що на її думку, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно заповіту, складеного 11 лютого 1993 року, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру під АДРЕСА_1 своїй племінниці ОСОБА_2 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5). Згідно листка непрацездатності серії АБХ № 917788, ОСОБА_2 хворіла з 03.02.2010 року по 08.02.2010 року, тобто - останній тиждень, який лишався для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини , тому позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та ст. ст. 16, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Вінницька міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: