ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/166/20

Справа № 710/364/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: Фетісова Т.Л.

УХВАЛА

07 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В., Гончар Н.І.

секретарТоропенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про узаконення обшуку у домоволодінні по кримінальному провадженню №12020250300000175 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів, а суддя Побережна Н.П., відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №6-в від 27.03.2020, відбуває у частину щорічної основної оплачуваної відпустки починаючи з 31.03.2020 по 24.04.2020 включно. Згідно ч. 4 ст. 234 КПК клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання у межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. вбачається, що на день надходження клопотання неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя Побережна Н.П., яка, відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №6-в від 27.03.2020, перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці з 31.03.2020 по 24.04.2020 включно, а розгляд даного клопотання необхідно здійснити судом в день його надходження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., направити матеріали клопотання про узаконення обшуку у домоволодінні по кримінальному провадженню №12020250300000175 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. - задовольнити.

Матеріали клопотання про узаконення обшуку у домоволодінні по кримінальному провадженню №12020250300000175 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді