Справа № 2-13/2012

6/583/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07 квітня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

       головуючого – судді                                        Ярошенко Т.О.

       з участю секретаря судового засідання                Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місце знаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, код ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421), ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони (стягувача) правонаступником

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Вимоги мотивував тим, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року по справі №2-916/2010 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №СМ-SМУС04/129/2008 від 27. 08. 2008 року.

18.12.201 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право грошової вимоги за договором №СМ-SМУС04/129/2008 від 27.08. 2008 року.

Посилаючись на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить здійснити заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року.

31.01.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а. с. 169). Після усунення недоліків справу призначено до розгляду на 07.04.2020 року (а. с. 175).

27.03.2020 року в порядку ст. 33 ЦПК України дана цивільна справа надійшла після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді у справі у провадження судді Ярошенко Т. О. (а. с. 178).

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариства  з обмеженою відповідальністю  «ОТП  Факторинг  Україна» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с.179а-180).

Відповідно до ч. 3  ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEC04/129/2008 від 27.08.2008 року в розмірі 463460,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3703046,92 гривень та 70109,08 гривень, в тому числі 452140,80 доларів США, що еквівалентно 3612604,99 гривень; 11319,39 доларів США, що еквівалентно 90441,93 гривні – несплачені відсотки за користування кредитом за період з 10.12.2009 року по 01.03.2010 рік; 69959,08 гривень – пеня за прострочення виконання зобов`язань за період з 10.12.2009 року по 01.03.2010 року; 150,00 гривень – штрафні санкції. (а.с. 106)

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2010 року заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року по цивільній справі № 2-916/2010 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано (а.с.117), справу призначено до розгляду в загальному порядку.

08.12.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі зупинялося до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства (а.с. 146).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.01.2012 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду на 18.01. 2012 року (а. с. 148).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2012 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду за заявою представника АТ «ОТП Банк» від 17.01.2012 року (а.с. 150, 153).

У своїй заяві заявник зазначає, що 18.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладений договір про відступлення прав вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них (а. с. 160-163).

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SMEC04/129/2008 від 27.08.2008 року, перейшло до Товариств а з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про заміну сторони (стягувача) правонаступником, оскільки заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2020 року скасоване ( а. с. 117), за заявою позивача (а. с. 150) вказану позовну заяву залишено без розгляду (а. с. 153), судове рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,  Публічного акціонерного товариства  «ОТП  Банк»  заборгованості за кредитним договором, судом не ухвалювалось по суті, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»  не   є  стороною  виконавчого провадження  в розумінні  ст. 15  Закону  України  «Про виконавче провадження», доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, надано не було.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, з урахуванням принципів законності, суспільного і загального інтересу, пропорційності, справедливого балансу, меж дозволеного втручання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА  ТА  ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 442, пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місце знаходження вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, код ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421), ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони (стягувача) правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 07.04.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:                                Т.О.Ярошенко