Справа № 2-578/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2010 року                                                                               м.Чернігів

 Деснянський районний суд  м.Чернігова у складі:

             головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

             за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

       представника позивача Пилипенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір від 03.07.2007 № 35-87/07-ШД, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 8556,05 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2007 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредитні ресурсі у сумі 3000 грн. на строк до 02.07.2010 зі сплатою 0,0001 % річних.

Отримання кредиту підтверджується копією меморіального ордеру від 03.07.2007.

В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами було укладено договір поруки від 03.07.2007, за умовами якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати солідарно з ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконані. Заборгованість за кредитним договором становить: 2252,86 грн. заборгованості по кредиту, 621,97 грн. по відсоткам, 4837,35 грн. по пені, разом 8556,05 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернули.    

     Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

     Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 623, 624, 629, 1048-1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  задовольнити.

    Достроково розірвати кредитний договір № 35-87/07-ШД від 03 липня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 8556,05 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у повернення судових витрат по 102,78 грн. з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: